Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_22/2021 KI-generiert

Appellant Withdraws Criminal Appeal in Narcotics and Traffic Violations Case

Geschäftsnummer 6B_22/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual was appealing a judgment from the Court of Appeal and Criminal Review of the Canton of Ticino, which had convicted them of repeated violations of the Federal Narcotics Act, aggravated offenses under the same act, and repeated violations of the Foreign Nationals Act. The individual was sentenced to four years and one month in prison, accounting for time already served in pre-trial detention, and fined 100 Swiss Francs. The appeal to the Swiss Federal Tribunal sought to reduce the sentence, but the appeal was subsequently withdrawn by the appellant, leading to the case being removed from the docket without any judicial costs levied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 cpv. 2 LTF, Art. 68 cpv. 3 LTF, art. 32 cpv. 1 e 2 LTF; Appellant Withdraws Criminal Appeal in Narcotics and Traffic Violations Case: The individual was sentenced to four years and one month in prison, accounting for time already served in pre-trial detention, and fined 100 Swiss Francs. The appeal to the Swiss Federal Tribunal sought to reduce the sentence, but the appeal was subsequently withdrawn by the appellant, leading to the case being removed from the docket without any judicial costs levied.

Schlagwörter

KI-generiert
Betäubungsmitteldelikte Herabsetzung der Busse schwerer Fall Strafzumessung Haftkosten Rückzug des Strafantrags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 cpv. 2 LTF
The decision to waive the collection of judicial costs is based on this provision concerning withdrawal.
Art. 68 cpv. 3 LTF
The decision not to award indemnities is based on this provision.
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
The decision to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal is based on this procedural rule.
KI-generiert
6B_504/2014
Withdrawal of Narcotics Act Appeal
6B_882/2020
Appeal Against Narcotics Conviction and Expulsion Dismissed for Lack of Specific Justification
1B_330/2016
Appeal Withdrawal Concerning Incidental Findings Exploitation in Narcotics Case
6B_149/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Narcotics Conviction and Sentencing
6B_264/2013
Defendant's Appeal Dismissed in Narcotics Act Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF

The decision to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal is based on this procedural rule.

art. 66 cpv. 2 LTF

The decision to waive the collection of judicial costs is based on this provision concerning withdrawal.

art. 68 cpv. 3 LTF

The decision not to award indemnities is based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_22/2021

Decreto del 2 febbraio 2022

Corte di diritto penale

Composizione

Giudice federale Muschietti, in qualità di Giudice unico,

Cancelliera Ortolano Ribordy.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,

opponente.

Oggetto

Infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti; arbitrio, diritto di essere sentito,

principio in dubio pro reo,

ricorso contro la sentenza emanata il 18 novembre 2020 dalla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino (incarto n. 17.2020.193).

Considerando:

che, con sentenza del 18 novembre 2020, la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino (CARP) ha riconosciuto A.________ autore colpevole di ripetuta contravvenzione alla LStup, infrazione aggravata alla LStup e di ripetuta infrazione alla LStrI, e lo ha condannato alla pena detentiva di 4 anni e 1 mese, da dedursi il carcere preventivo sofferto, nonché alla multa di fr. 100.--;

che A.________ ha impugnato questo giudizio con un ricorso in materia penale al Tribunale federale, volto in sostanza a ottenere una riduzione della pena inflittagli;

che il Ministero pubblico ha postulato la reiezione del gravame, mentre la CARP ha rinviato ai considerandi della sua sentenza;

che, con scritto del 31 gennaio 2022, l'insorgente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il suo ricorso;

che il presidente della Corte, o il giudice dell'istruzione, decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art. 32 cpv. 1 e 2 LTF ) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie;

che, in caso di desistenza, il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 2 LTF );

che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese processuali;

che non si assegnano ripetibili ( art. 68 cpv. 3 LTF );

per questi motivi, il Giudice unico decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione al patrocinatore del ricorrente, al Ministero pubblico e alla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino.

Losanna, 2 febbraio 2022

In nome della Corte di diritto penale

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice unico: Muschietti

La Cancelliera: Ortolano Ribordy