Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_219/2026 KI-generiert

Inadmissibility of premature criminal appeal filed before the notification of the cantonal judgment

Geschäftsnummer 6B_219/2026
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Supreme Court dismissed the premature appeal against a non-existent cantonal judgment, leaving the procedural status quo intact with no costs assessed. The dispute arose from a criminal matter involving charges of accessory after the fact and violations of the Weapons Act, wherein the appellant challenged a lower instance decision before it was officially rendered or notified. The decisive legal basis was Article 100 paragraph 1 in conjunction with Article 108 of the Federal Supreme Court Act, governing time limits and procedural admissibility requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG; Inadmissibility of premature criminal appeal filed before the notification of the cantonal judgment: Die Beschwerdeführerin erhebt mit Eingabe vom 19. März 2026 "Beschwerde zum Fall 4M 25 24" und ersucht um unentgeltliche Rechtspflege. Ein Urteil des Kantonsgerichts Luzern liegt diesbezüglich (noch) nicht vor. Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist eine Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen. Die vorliegend eingereichte Beschwerde erweist sich damit als verfrüht, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden kann.

Schlagwörter

KI-generiert
Begünstigung, Widerhandlung gegen das Waffengesetz etc Nichteintreten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist eine Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen.
Art. 108 BGG
Die vorliegend eingereichte Beschwerde erweist sich damit als verfrüht, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden kann.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_219/2026

Urteil vom 23. März 2026

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Muschietti, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Postfach 3439, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Begünstigung, Widerhandlung gegen das Waffengesetz etc.; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 2. Abteilung, (4M 25 24).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Die Beschwerdeführerin erhebt mit Eingabe vom 19. März 2026 "Beschwerde zum Fall 4M 25 24" und ersucht um unentgeltliche Rechtspflege. Ein Urteil des Kantonsgerichts Luzern liegt diesbezüglich (noch) nicht vor. Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist eine Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen. Die vorliegend eingereichte Beschwerde erweist sich damit als verfrüht, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden kann.

2.

Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird damit gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. März 2026

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Muschietti

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill