Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_218/2011 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Omission of Challenged Decision

Geschäftsnummer 6B_218/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a legal appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Chamber of Accusation of the Canton of Geneva. The Tribunal noted that the appellant failed to attach the required copy of the contested decision to their appeal, which is a necessary procedural requirement. Despite being notified of this omission and given an opportunity to correct it, the appellant did not respond, leading the Tribunal to declare the appeal as inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 3 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissibility Due to Omission of Challenged Decision: The Tribunal noted that the appellant failed to attach the required copy of the contested decision to their appeal, which is a necessary procedural requirement. Despite being notified of this omission and given an opportunity to correct it, the appellant did not respond, leading the Tribunal to declare the appeal as inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Eröffnung des Entscheids Unterlassungsdelikt Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage verspätete Einreichung von Urkunden Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 3 LTF
1.1 La partie, qui saisit le Tribunal fédéral d'un recours, doit annexer à son mémoire un exemplaire de la décision attaquée ( art. 42 al. 3 LTF ).
Art. 42 al. 5 LTF
Si elle omet cette formalité, un délai lui est imparti pour l'accomplir, avec l'indication qu'à ce défaut son recours devra être déclaré irrecevable ( art. 42 al. 5 LTF ).
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to failure to comply with a formal requirement (appending the challenged decision).
Art. 66 al. 1 LTF
Used to rule that no judicial costs shall be levied.
KI-generiert
6B_198/2011
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Mandatory Document
1C_305/2023
Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision
6B_1068/2010
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Copy of Challenged Decision
1B_185/2021
Appeal Inadmissible for Failure to Produce Challenged Decision
6B_924/2013
Appeal Inadmissible for Failure to Submit Contested Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to failure to comply with a formal requirement (appending the challenged decision).

Art. 66 al. 1 LTF

Used to rule that no judicial costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_218/2011

Arrêt du 28 mars 2011

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Favre, Président.

Greffière: Mme Gehring.

Participants à la procédure

X._______,

recourant,

contre

Procureur général du canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,

intimé.

Objet

Inconnu,

recours contre une ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève.

Considérant en fait et en droit:

1.

1.1 La partie, qui saisit le Tribunal fédéral d'un recours, doit annexer à son mémoire un exemplaire de la décision attaquée ( art. 42 al. 3 LTF ). Si elle omet cette formalité, un délai lui est imparti pour l'accomplir, avec l'indication qu'à ce défaut son recours devra être déclaré irrecevable ( art. 42 al. 5 LTF ).

1.2 Par lettre du 3 mars 2011, le Président de la cour de céans a informé X._______ du fait qu'il lui incombait de joindre un exemplaire de la décision attaquée à son mémoire de recours et qu'à ce défaut, ce dernier ne serait pas pris en considération. L'intéressé n'ayant donné aucune suite au courrier précité, il convient d'écarter son pourvoi en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Exceptionnellement, le présent arrêt peut être rendu sans frais ( art. 66 al. 1 LTF ).

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est déclaré irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant.

Lausanne, le 28 mars 2011

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Favre Gehring