Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_215/2016 KI-generiert

Federal Supreme Court Refuses Appeal on Non-Commencement of Embezzlement Prosecution Against Postal Service

Geschäftsnummer 6B_215/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a postal service entity, alleging "embezzlement of documents." On January 27, 2016, the Regional Prosecutor's Office in Bern Mittelland decided not to pursue the criminal complaint. Following this decision, the individual appealed to the higher court of Bern, which upheld the initial decision on February 16, 2016. The individual then sought a review from the Swiss Federal Tribunal, which questioned the legitimacy of the complaint and noted a lack of evidence to substantiate any criminal conduct by the postal service. Ultimately, the tribunal did not proceed with the individual's complaint and imposed court costs upon them.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Federal Supreme Court Refuses Appeal on Non-Commencement of Embezzlement Prosecution Against Postal Service: Following this decision, the individual appealed to the higher court of Bern, which upheld the initial decision on February 16, 2016. The individual then sought a review from the Swiss Federal Tribunal, which questioned the legitimacy of the complaint and noted a lack of evidence to substantiate any criminal conduct by the postal service. Ultimately, the tribunal did not proceed with the individual's complaint and imposed court costs upon them.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme unentgeltliche Rechtspflege Postdienst Strafantrag Veruntreuung öffentliche Dienststelle öffentliche Verhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
Used to rule upon non-admission (non-entrée en matière) of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant in the dispositive.
Art. 64 BGG
Used to dismiss the request for legal aid because the requests appeared hopeless.
KI-generiert
5A_160/2013
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Cost Advance and Faulty Mail Collection
7B_400/2023
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Unpaid Cost Advance
6B_763/2008
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal in Embezzlement Investigation
6B_938/2010
Federal Supreme Court Rejects Appeal on Non-Commencement of Criminal Investigation Due to Lack of Victim Status
6B_714/2017
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule upon non-admission (non-entrée en matière) of the appeal.

Art. 64 BGG

Used to dismiss the request for legal aid because the requests appeared hopeless.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_215/2016

Urteil vom 7. März 2016

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 16. Februar 2016.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wirft der Post unter anderem "Unterschlagung von Urkunden" vor. Am 27. Januar 2016 nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Bern Mittelland die Strafanzeige nicht an die Hand. Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 16. Februar 2016 ab. Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht.

Es kann offenbleiben, ob der Beschwerdeführer überhaupt legitimiert ist. Jedenfalls ist seiner Eingabe ein strafbares Verhalten in der Post nicht zu entnehmen. Folglich ist auch nicht ersichtlich, aus welchem Grund die Schlussfolgerung der kantonalen Behörden, der vom Beschwerdeführer angezeigte Sachverhalt sei nicht von strafrechtlicher Relevanz, falsch sein sollte.

Auch legt der Beschwerdeführer nicht dar, aus welchem Grund die Präsidentin der Vorinstanz befangen sein könnte. Dass er sie angeblich vor zwei Jahren angezeigt hat, vermag keine Befangenheit zu begründen.

Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. März 2016

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn