Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_209/2016 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 6B_209/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual who filed an appeal to the Federal Tribunal following a judgment by the Cantonal Court regarding a traffic violation. The appellant sought to challenge the ruling but failed to pay the required advance fees within the stipulated timeline, despite being given extensions and warnings regarding the consequences of non-payment. As a result, the Federal Tribunal determined that the appeal was formally inadmissible due to the lack of payment of the necessary fees, leading to the dismissal of the case. Additionally, the appellant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance: The appellant sought to challenge the ruling but failed to pay the required advance fees within the stipulated timeline, despite being given extensions and warnings regarding the consequences of non-payment. As a result, the Federal Tribunal determined that the appeal was formally inadmissible due to the lack of payment of the necessary fees, leading to the dismissal of the case. Additionally, the appellant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Zahlungsbefehl unentgeltliche Rechtspflege Verletzung der Verkehrsregeln nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 al. 1 LTF
Cited as the general rule requiring the appellant to advance presumed costs, which forms the basis for the main issue.
Art. 62 al. 3 LTF
Cited as the procedural rule leading to the inadmissibility due to non-payment of the cost advance.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was dismissed because the appellant failed to pay the required cost advance.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the judicial costs on the appellant who lost the case.
KI-generiert
5A_262/2023
Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance
6B_413/2017
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Advance
6B_471/2016
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_823/2016
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance
7B_549/2024
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was dismissed because the appellant failed to pay the required cost advance.

Art. 62 al. 1 LTF

Cited as the general rule requiring the appellant to advance presumed costs, which forms the basis for the main issue.

Art. 62 al. 3 LTF

Cited as the procedural rule leading to the inadmissibility due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant who lost the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_209/2016

Arrêt du 28 juin 2016

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

représenté par Me Benoît Morzier, avocat,

recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

intimé.

Objet

Violation des règles de la circulation routière, opposition tardive (restitution du délai), avance de frais au Tribunal fédéral,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 7 janvier 2016 (PE15.018756-TDE).

Considérant en fait et en droit :

1. La partie qui saisit le Tribunal fédéral doit avancer les frais présumés de la procédure ( art. 62 al. 1 LTF ). Si elle ne verse pas l'avance requise dans le délai supplémentaire qui lui est fixé à cet effet après un premier non-paiement, son recours est irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ).

Dans le cadre du recours en matière pénale qu'il a interjeté au Tribunal fédéral dans la procédure citée sous rubrique, X.________ a déposé une requête d'assistance judiciaire, laquelle a été rejetée le 13 avril 2016. Par ordonnance présidentielle du 18 avril suivant, le prénommé a été invité une première fois à verser une avance de frais de 2000 francs conformément à l' art. 62 al. 1 LTF . Celui-ci ne s'étant pas exécuté, le Président de la cour de céans lui a imparti pour ce faire, par ordonnance du 4 mai 2016, un délai supplémentaire jusqu'au 6 juin 2016, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait irrecevable. L'intéressé n'y a donné aucune suite. En particulier, il n'a pas effectué l'avance de frais, de sorte que son recours est manifestement irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ). Il doit dès lors être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

2. Le recourant, qui succombe, supporte les frais de justice (cf. art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 francs, sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 28 juin 2016

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring