Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_208/2011 KI-generiert

Traffic Violation Fine Upheld on Police Testimony

Geschäftsnummer 6B_208/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a judgment from a higher court regarding a violation of traffic regulations, specifically the failure to wear a seatbelt. The individual contesting the decision was fined based on the testimony of two police officers who reported the breach. The individual asserted that the officers had fabricated their account, but did not provide sufficient evidence to demonstrate that the lower court’s evaluation of the evidence was manifestly erroneous or arbitrary. Consequently, the complaint was dismissed without further consideration. Additionally, the individual was ordered to pay court costs, which were adjusted to account for their financial situation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 9 BV, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Traffic Violation Fine Upheld on Police Testimony: The individual contesting the decision was fined based on the testimony of two police officers who reported the breach. The individual asserted that the officers had fabricated their account, but did not provide sufficient evidence to demonstrate that the lower court’s evaluation of the evidence was manifestly erroneous or arbitrary. Consequently, the complaint was dismissed without further consideration. Additionally, the individual was ordered to pay court costs, which were adjusted to account for their financial situation.

Schlagwörter

KI-generiert
Übertretung der Verkehrsregeln (Nichttragen der Sicherheitsgurten) Verletzung der Verkehrsregeln Polizeibeamter Umwandlung der Busse Strafzumessungsgrad Strassenverkehrsunfälle willkürliche Beweiswürdigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
Mit der Behauptung, die Polizisten hätten das Blaue vom Himmel gelogen, vermag der Beschwerdeführer nicht darzutun, dass die Beweiswürdigung der Vorinstanz offensichtlich unrichtig im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG bzw.
Art. 9 BV
willkürlich im Sinne von Art. 9 BV sein könnte.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits based on this procedural provision during the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court took into account the appellant's tight financial circumstances when setting the amount of the court fee in the dispositive.
KI-generiert
1P.484/2006
Passenger Seatbelt Fine Upheld Against Arbitrariness Claim
6B_729/2012
Traffic Violation and Fine Appeal Dismissed
6B_37/2008
Traffic Violation Conviction Upheld Against Appeal on Factual Findings
6B_4/2015
Appellant Fined for Traffic Violation Upheld Despite Evidentiary Challenges
6B_70/2008
Traffic Violation Fine Upheld: Insufficient Appeal on Factual Findings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits based on this procedural provision during the simplified procedure.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court took into account the appellant's tight financial circumstances when setting the amount of the court fee in the dispositive.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_208/2011

Urteil vom 22. März 2011

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Übertretung der Verkehrsregeln

(Nichttragen der Sicherheitsgurten),

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 21. Februar 2011.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid wurde der Beschwerdeführer gestützt auf die Aussagen zweier Polizisten mit Fr. 60.-- gebüsst, weil er keinen Sicherheitsgurt getragen habe. Mit der Behauptung, die Polizisten hätten das Blaue vom Himmel gelogen, vermag der Beschwerdeführer nicht darzutun, dass die Beweiswürdigung der Vorinstanz offensichtlich unrichtig im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG bzw. willkürlich im Sinne von Art. 9 BV sein könnte. Dass die Annahme der Vorinstanz, die Polizisten hätten vor dem Fall überhaupt keinen Kontakt mit dem Beschwerdeführer gehabt (angefochtener Entscheid S. 5/6), nicht zuträfe, behauptet er selber nicht. Die Beschwerde beschränkt sich denn auch auf allgemeine Vorwürfe gegen die Behörden, die mit dem vorliegenden Fall nichts zu tun haben, Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Seinen angespannten finanziellen Verhältnissen (angefochtener Entscheid S. 6 E. IV) ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. März 2011

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn