Defendant's Choice of Appellate Forum in Traffic Violation Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA person was convicted for a serious traffic violation involving speeding, which was confirmed by the local police court on February 29, 2008. Following this ruling, the individual filed a recourse on March 4, 2008, but did not clearly specify whether it was intended for the federal court or the cantonal court. The local court forwarded the case to the federal court, which opened a procedure and requested advance fees. However, the individual later clarified that their intention was to appeal to the cantonal court, prompting the federal court to strike the case from its docket and return it to the local court for transmission to the cantonal court.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 al. 1 LTF; Defendant's Choice of Appellate Forum in Traffic Violation Case: Following this ruling, the individual filed a recourse on March 4, 2008, but did not clearly specify whether it was intended for the federal court or the cantonal court. The local court forwarded the case to the federal court, which opened a procedure and requested advance fees. However, the individual later clarified that their intention was to appeal to the cantonal court, prompting the federal court to strike the case from its docket and return it to the local court for transmission to the cantonal court.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was cited in order not to levy judicial costs because the case was struck off the roll.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_208/2008 /rod
Ordonnance du 22 avril 2008
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Fink.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,
intimé.
Objet
Violation grave des règles de la circulation,
recours contre le jugement du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, Tribunal de police, du 29 février 2008.
Considérant :
que par un jugement du 29 février 2008, le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne a confirmé la condamnation de X.________ pour une violation grave des règles de la circulation (excès de vitesse),
qu'au pied du jugement, deux voies de recours sont indiquées (recours en matière pénale au Tribunal fédéral et recours à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois),
que le 4 mars 2008, le condamné a déposé un recours au greffe du Tribunal d'arrondissement sans préciser s'il était destiné au Tribunal fédéral ou au Tribunal cantonal,
que le Tribunal d'arrondissement a fait suivre le dossier au Tribunal fédéral qui a ouvert une procédure et a demandé une avance de frais au recourant,
que celui-ci a exposé, par une lettre datée du 16 avril 2008, que sa volonté n'était pas de saisir le Tribunal fédéral, mais de recourir au Tribunal pénal cantonal,
qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle du Tribunal fédéral et de retourner le dossier au Tribunal d'arrondissement en vue de sa transmission au Tribunal cantonal vaudois.
Par ces motifs, le Président ordonne:
1. La cause est rayée du rôle.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal d'arrondissement de Lausanne, Tribunal de police.
Lausanne, le 22 avril 2008
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Schneider Fink