Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_206/2008 KI-generiert

Appellant's Standing to Appeal Dismissal of Fraud Complaint Denied

Geschäftsnummer 6B_206/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint concerning the cessation of a criminal investigation related to fraud. The complainant, claiming to be a victim under victim assistance laws, argues that the fraudulent actions of the opposing party have led to significant distress affecting both his mental and physical health. However, the tribunal finds that the complainant failed to adequately substantiate his claims, particularly regarding any direct impact on his health. As a result, it concludes that he has no standing to file the complaint, as he appears to have only suffered financial harm. Consequently, the tribunal does not proceed with the matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appellant's Standing to Appeal Dismissal of Fraud Complaint Denied: The complainant, claiming to be a victim under victim assistance laws, argues that the fraudulent actions of the opposing party have led to significant distress affecting both his mental and physical health. However, the tribunal finds that the complainant failed to adequately substantiate his claims, particularly regarding any direct impact on his health. As a result, it concludes that he has no standing to file the complaint, as he appears to have only suffered financial harm. Consequently, the tribunal does not proceed with the matter.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellungsverfügung (Betrug) Beschwerdelegitimation Strafanzeige Betrug Opfereigenschaft Einstellung des Betrugsverfahrens Wegfall des Rechtsschutzinteresses

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted to the procedure because the appellant lacked standing (legitimation).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
KI-generiert
6B_336/2010
Appellant's Standing to Appeal Dismissal of Fraud Complaint
6B_119/2007
Complainant Lacks Standing to Appeal Dismissal of Fraud Complaint
6B_359/2007
Appellant's Lack of Standing to Appeal Fraud Investigation Dismissal
6B_1113/2015
Complainant's Appeal Rejected for Lack of Standing in Fraud Case.
6B_338/2014
Complainant's Standing and Civil Claims in Fraud Prosecution Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted to the procedure because the appellant lacked standing (legitimation).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_206/2008/sst

Urteil vom 2. Mai 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,

Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt Nikola Bellofatto,

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellungsverfügung (Betrug),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 8. Februar 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich gegen die Einstellung eines Strafverfahrens wegen Betrugs. Zur Frage der Beschwerdelegitimation macht der Beschwerdeführer geltend, er sei Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes. Das unlautere Verhalten des Beschwerdegegners habe bei ihm massive Existenzängste ausgelöst, die sich sehr negativ auf seine psychische und physische Gesundheit ausgewirkt hätten (Beschwerde S. 3). Damit ist er nicht zu hören, weil er seine Behauptung nicht belegt. In seinem Rekurs vor Vorinstanz hat er denn auch nicht geltend gemacht, er sei durch den angeblichen Betrug in seiner gesundheitlichen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden (vgl. Beschwerdebeilage 5 S. 2 Ziff. 4). Folglich ist davon auszugehen, dass er bloss finanziell geschädigt wurde. Bei dieser Sachlage hat er indessen keine Legitimation zur vorliegenden Beschwerde ( BGE 133 IV 228 ). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Dem Beschwerdegegner muss keine Entschädigung ausgerichtet werden, weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Mai 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn