Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_204/2007 KI-generiert

False testimony complaint; standing to appeal non-opening of criminal investigation under Art. 81 BGG.

Geschäftsnummer 6B_204/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (Criminal Appeals Division) dismissed the appellant’s appeal in a criminal case, ruling that the appellant lacked standing (no legal interest, not a private claimant, victim, or complainant) to challenge the non-opening of a criminal investigation for false testimony. The Court upheld the lower court’s decision not to open proceedings, leaving the cantonal decision in force. The matter arose from the appellant’s complaint against a witness’s alleged false testimony, which the cantonal prosecutor and court refused to pursue. The Court based its decision on Art. 81 para. 1 lit. b BGG, finding no procedural legitimacy, and imposed court costs of CHF 800 on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 - 6 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; False testimony complaint; standing to appeal non-opening of criminal investigation under Art. 81 BGG: The Court upheld the lower court’s decision not to open proceedings, leaving the cantonal decision in force. The matter arose from the appellant’s complaint against a witness’s alleged false testimony, which the cantonal prosecutor and court refused to pursue. The Court based its decision on Art. 81 para. 1 lit. b BGG, finding no procedural legitimacy, and imposed court costs of CHF 800 on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
falsche Beweisaussage der Partei Strafanzeige Beschwerdelegitimation fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft rechtlich geschütztes Interesse ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 BGG
Basis for declaring the appeal inadmissible due to lack of standing.
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 - 6 BGG
Da der Beschwerdeführer weder Privatstrafkläger noch Opfer oder Strafantragsteller im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 - 6 BGG ist, und er auch sonst kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat, ist er zur Beschwerde nicht legitimiert.
Art. 108 BGG
Used to declare the appeal inadmissible in simplified proceedings.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for imposing court costs on the appellant.
KI-generiert
6B_950/2008
Complainant's Appeal Dismissed for Lack of Standing
6B_451/2007
Complainant Lacks Standing in False Testimony Investigation Appeal
6B_570/2008
Complainant Lacks Standing to Appeal Dismissal of False Testimony Complaint
6B_27/2015
Complainant's Appeal on False Testimony Dismissal Inadmissible for Lack of Standing
1P.130/2005
False Testimony Complaint Rejected Due to Lack of Victim Status and Standing to Appeal Evidentiary Rulings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 81 BGG

Basis for declaring the appeal inadmissible due to lack of standing.

Art. 108 BGG

Used to declare the appeal inadmissible in simplified proceedings.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for imposing court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_204/2007 /rom

Urteil vom 1. Juni 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden, Sennhofstrasse 17, 7001 Chur.

Gegenstand

Nichteröffnung einer Strafuntersuchung (falsches Zeugnis),

Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Kantonsgerichts von Graubünden, Beschwerdekammer, vom 27. April 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer reichte am 26. Oktober 2006 Strafanzeige gegen A.________ wegen falschen Zeugnisses ein. Die Staatsanwaltschaft Graubünden lehnte am 22. März 2007 die Eröffnung einer Strafuntersuchung ab. Die dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht von Graubünden mit Entscheid vom 27. April 2007 ab, soweit es darauf eintrat. Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht. Die Legitimationsvoraussetzungen dazu ergeben sich aus Art. 81 BGG . Da der Beschwerdeführer weder Privatstrafkläger noch Opfer oder Strafantragsteller im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 - 6 BGG ist, und er auch sonst kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat, ist er zur Beschwerde nicht legitimiert. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Präsidium:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden und dem Kantonsgericht von Graubünden, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juni 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: