Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_203/2007 KI-generiert

Appellant's Standing to Appeal Refusal of Criminal Proceedings Barred by Existing Civil Suit

Geschäftsnummer 6B_203/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed against an individual for fraud on October 26, 2006. The public prosecutor in the canton of Graubünden declined to initiate a criminal investigation on January 31, 2007, and this decision was upheld by the canton court on March 6, 2007. The complainant, who is pursuing civil claims against the accused, subsequently appealed to the Federal Tribunal, arguing for the reopening of a criminal investigation. However, the court recognized that the civil proceedings already underway in a local court concerning the same claims precluded the acceptance of the criminal appeal. Consequently, the court ruled not to consider the appeal and imposed the related court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appellant's Standing to Appeal Refusal of Criminal Proceedings Barred by Existing Civil Suit: The public prosecutor in the canton of Graubünden declined to initiate a criminal investigation on January 31, 2007, and this decision was upheld by the canton court on March 6, 2007. The complainant, who is pursuing civil claims against the accused, subsequently appealed to the Federal Tribunal, arguing for the reopening of a criminal investigation. However, the court recognized that the civil proceedings already underway in a local court concerning the same claims precluded the acceptance of the criminal appeal. Consequently, the court ruled not to consider the appeal and imposed the related court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Strafanzeige Zivilstand Betrug Opfereigenschaft Zivilprozess

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 BGG
Die Legitimationsvoraussetzungen dazu ergeben sich aus Art. 81 BGG .
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Costs of the federal court proceedings were imposed on the appellant due to the outcome.
KI-generiert
1B_32/2012
Complainant's Appeal Against Refusal to Initiate Criminal Proceedings Dismissed for Lack of Standing on Civil Claims
6B_338/2014
Complainant's Standing and Civil Claims in Fraud Prosecution Appeal
6B_1017/2017
Complainant's Appeal Against Dismissal of Criminal Complaint Inadmissible Due to Lack of Standing for Civil Claims in Penal Proceedings
6B_47/2013
Plaintiff's Appeal Against Refusal to Open Criminal Proceedings Dismissed for Lack of Standing
6B_388/2014
Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal to Initiate Criminal Proceedings Due to Unspecified Civil Claims

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Costs of the federal court proceedings were imposed on the appellant due to the outcome.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_828/2016 (2016-08-29)
Federal Supreme Court Refuses Review of Fraud Investigation Discontinuation Due to Lack of Standing
«…werdeführer 2, somit (auch) die Legitimation in der Sache (vgl. Urteile 6B_48/2015 vom 4. Mai 2015 E. 1 mit Hinweis und 6B_203/2007 vom 1. Juni 2007 E. 1). Dass das Zivilverfahren am 13. Januar 2014 sistiert wurde (vgl. kantonale Akten, Einstellungsve…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_203/2007 /rom

Urteil vom 1. Juni 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden, Sennhofstrasse 17, 7001 Chur.

Gegenstand

Nichteröffnung einer Strafuntersuchung (Betrug),

Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Kantonsgerichts von Graubünden, Beschwerdekammer, vom 6. März 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer reichte am 26. Oktober 2006 Strafanzeige gegen A.________ wegen Betrugs ein. Die Staatsanwaltschaft Graubünden lehnte am 31. Januar 2007 die Eröffnung einer Strafuntersuchung ab. Die dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht von Graubünden am 6. März 2007 ab, soweit es darauf eintrat. Der Beschwerdeführer, der eine Zivilforderung erhebt, wendet sich als Geschädigter mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht. Die Legitimationsvoraussetzungen dazu ergeben sich aus Art. 81 BGG . Wie die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid zu Recht erkennt, geht es vorliegend um eine zivilrechtliche Angelegenheit. Der Beschwerdeführer hat seine Zivilforderungen gegen A.________ bereits vor einem Zivilgericht anhängig gemacht. Das Bezirksgericht Hinterrhein hat die gegen A.________ gerichtete Forderungsklage des Beschwerdeführers aus Werkvertrag mit Urteil vom 23. November 2006 teilweise gutgeheissen. Unter diesen Umständen sind die Voraussetzungen zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen nicht erfüllt, weil der adhäsionsweisen Geltendmachung der Zivilansprüche der hängige Prozess vor Zivilgericht entgegensteht.

2. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Bei diesem Ausgang sind die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Präsidium:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden und dem Kantonsgericht von Graubünden, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juni 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: