Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_200/2008 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Driving Under Suspension Case

Geschäftsnummer 6B_200/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual challenging a previous ruling regarding the crime of driving despite having their driving license revoked. The individual filed a complaint against the decision made by the Court of Appeals of Glarus dated December 3, 2007. Subsequently, the Federal Tribunal required the complainant to pay a deposit for costs related to the case but did not accommodate requests for payment in installments. Despite being granted additional time to fulfill this requirement, the individual failed to pay the deposit within the stipulated period, leading the Tribunal to decide not to consider the appeal. Additionally, court costs were assigned to the complainant, albeit with a reduction to accommodate their financial situation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 BGG, Art. 62 Abs. 3 Satz, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Driving Under Suspension Case: The individual filed a complaint against the decision made by the Court of Appeals of Glarus dated December 3, 2007. Subsequently, the Federal Tribunal required the complainant to pay a deposit for costs related to the case but did not accommodate requests for payment in installments. Despite being granted additional time to fulfill this requirement, the individual failed to pay the deposit within the stipulated period, leading the Tribunal to decide not to consider the appeal. Additionally, court costs were assigned to the complainant, albeit with a reduction to accommodate their financial situation.

Schlagwörter

KI-generiert
Fahren trotz Führerausweisentzuges Leistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss Zahlungseinstellung Auferlegung von Verfahrenskosten Vorschuss Führerausweisentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 BGG
März 2008 und in Anwendung von Art. 62 BGG aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 18.
Art. 62 Abs. 3 Satz
April 2008 wurde dem Beschwerdeführer die in Art. 62 Abs. 3 Satz 2 BGG vorgesehene Nachfrist bis zum 30.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits due to failure to pay the cost deposit, following the procedure under this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant in the final order.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court decided to take the appellant's financial situation into account by setting a reduced court fee.
KI-generiert
6B_1384/2023
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
4A_273/2011
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
2C_47/2018
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal
1C_583/2024
Driver's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance and Insufficient Substantiation
6B_641/2025
Dismissal of Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits due to failure to pay the cost deposit, following the procedure under this article.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court decided to take the appellant's financial situation into account by setting a reduced court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_200/2008/bri

Urteil vom 17. Juni 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Glarus, Burgstrasse 16, 8750 Glarus,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Fahren trotz Führerausweisentzuges,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Glarus vom 3. Dezember 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 19. März 2008 und in Anwendung von Art. 62 BGG aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 18. April 2008 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen. Dem Ansuchen des Beschwerdeführers, den Kostenvorschuss in Raten zu begleichen, gab das Bundesgericht nicht statt. Mit Verfügung vom 9. April 2008 wurde dem Beschwerdeführer die in Art. 62 Abs. 3 Satz 2 BGG vorgesehene Nachfrist bis zum 30. Mai 2008 angesetzt, um den Kostenvorschuss zu bezahlen, ansonsten das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintrete. Das am 5. Mai 2008 eingereichte Gesuch des Beschwerdeführers um Fristverlängerung bis zum 20. Mai 2008 wurde mit Blick auf die angesetzte Nachfrist bis zum 30. Mai 2008 als gegenstandslos erklärt. Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wurde, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Seiner finanziellen Lage ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Glarus schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Juni 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Schneider Arquint Hill