Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_197/2007 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements

Geschäftsnummer 6B_197/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who submitted a complaint to the Federal Tribunal regarding a decision made by the Cantonal Court of Schaffhausen, which related to multiple traffic violations. The individual challenged the ruling from April 13, 2007, arguing that it was unjust. However, the Federal Tribunal found that the individual's submission did not meet the necessary legal requirements for consideration, resulting in the declaration that the appeal would not be admitted. Additionally, the request for free legal assistance was dismissed due to the perceived lack of prospects for success.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements: The individual challenged the ruling from April 13, 2007, arguing that it was unjust. However, the Federal Tribunal found that the individual's submission did not meet the necessary legal requirements for consideration, resulting in the declaration that the appeal would not be admitted. Additionally, the request for free legal assistance was dismissed due to the perceived lack of prospects for success.

Schlagwörter

KI-generiert
Fehlen materieller Voraussetzungen Verletzung der Verkehrsregeln unentgeltliche Rechtspflege Einrede der Verfassungswidrigkeit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Grundrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG haben Rechtsschriften an das Bundesgericht unter anderem die Begehren sowie deren Begründung zu enthalten.
Art. 106 Abs. 2 BGG
Die Verletzung von Grundrechten kann es nur insofern prüfen, als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art. 106 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not proceeded upon because it did not meet the formal requirements for admission.
Art. 64 Abs. 1 BGG
The request for legal aid was dismissed due to the hopelessness of the case.
KI-generiert
9C_684/2015
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements
1B_340/2012
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements
6B_241/2019
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
8C_634/2011
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements
9C_105/2020
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not proceeded upon because it did not meet the formal requirements for admission.

Art. 64 Abs. 1 BGG

The request for legal aid was dismissed due to the hopelessness of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

8C_129/2010 (2010-03-04)
Claimant's Appeal on Unemployment Insurance Submission Requirements Inadmissible
«…in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist, worauf das Bundesgericht den Beschwerdeführer bereits im Urteil 6B_197/2007 vom 1. Juni 2007 hingewiesen hat, dass das Obergericht auf die Eingabe des Beschwerdeführers, soweit als Aufsichtsanzei…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_197/2007 /hum

Urteil vom 1. Juni 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen, Herrenacker 26, 8200 Schaffhausen.

Gegenstand

Mehrfache Verletzung von Verkehrsregeln usw.,

Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom

13. April 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1. Gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG haben Rechtsschriften an das Bundesgericht unter anderem die Begehren sowie deren Begründung zu enthalten. Nach Abs. 2 der genannten Bestimmung ist darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Das Bundesgericht prüft dabei grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen. Die Verletzung von Grundrechten kann es nur insofern prüfen, als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art. 106 Abs. 2 BGG ). Diesen Begründungsanforderungen genügt die Eingabe des Beschwerdeführers offensichtlich in keiner Art und Weise. Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten.

2. Wegen Aussichtslosigkeit muss das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen werden ( Art. 64 Abs. 1 BGG ). Unter den gegebenen Umständen ist ausnahmsweise auf eine Kostenauflage zu verzichten.

Demnach erkennt das Präsidium:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juni 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: