Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_196/2009 KI-generiert

Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Traffic Violation Appeal

Geschäftsnummer 6B_196/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint against a ruling related to violations of traffic regulations. The appellant, who identified herself as "sovereign," failed to pay a required advance fee for court costs by the set deadline and subsequently did not comply even after being granted an extension. As a result, the higher court decided not to proceed with the appeal, and the costs were imposed on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Traffic Violation Appeal: The appellant, who identified herself as "sovereign," failed to pay a required advance fee for court costs by the set deadline and subsequently did not comply even after being granted an extension. As a result, the higher court decided not to proceed with the appeal, and the costs were imposed on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Verletzung von Verkehrsregeln Kostenvorschuss Verletzung der Verkehrsregeln Zahlungspflicht Berechnungsweise der Geldbuße nachträglicher Rechtsvorschlag gesetzliche Frist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 BGG
März 2009 wurde sie indessen auf Art. 62 BGG hingewiesen, wonach grundsätzlich jeder, der das Bundesgericht anrufen will, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Am selben Tag wurde ihr die in Art. 62 Abs. 3 BGG gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis 11.
Art. 108 BGG
The appeal was not processed because of the non-payment of the cost deposit, according to the procedure set out in this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This article was applied to order the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
6B_1174/2016
Appellant's Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Traffic Violation Appeal
6B_233/2015
Failure to Pay Cost Advance (Traffic Violation Appeal)
6B_1125/2022
Dismissal of Traffic Violation Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_818/2013
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal
6B_291/2014
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not processed because of the non-payment of the cost deposit, according to the procedure set out in this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This article was applied to order the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_196/2009

Urteil vom 25. Mai 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verletzung von Verkehrsregeln,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 17. Februar 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführerin wurde mit Verfügung vom 12. März 2009 eine Frist bis zum 3. April 2009 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen. Mit Schreiben vom 25. März 2009 teilte sie mit, als "Souverän" wolle sie für die Ungerechtigkeit nicht bezahlen (act. 7). Am 27. März 2009 wurde sie indessen auf Art. 62 BGG hingewiesen, wonach grundsätzlich jeder, der das Bundesgericht anrufen will, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat. Am selben Tag wurde ihr die in Art. 62 Abs. 3 BGG gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis 11. Mai 2009 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Kostenvorschuss wurde nicht bezahlt. Auf die Beschwerde ist deshalb androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Mai 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn