Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_194/2007 KI-generiert

Complaint Dismissal for Procedural Deficiencies in Criminal Non-Prosecution Appeal

Geschäftsnummer 6B_194/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by the Zurich District Court regarding a criminal charge of threats. The Zurich-Limmat public prosecutor did not pursue the matter against two individuals as of December 12, 2006, leading to a subsequent appeal by the complainant, which the District Court rejected on March 22, 2007, stating the complainant lacked standing to appeal. The Federal Tribunal affirmed the lower court's ruling, indicating that the new appeal lacked a request and did not meet required justification standards. Consequently, the complainant was ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complaint Dismissal for Procedural Deficiencies in Criminal Non-Prosecution Appeal: The Zurich-Limmat public prosecutor did not pursue the matter against two individuals as of December 12, 2006, leading to a subsequent appeal by the complainant, which the District Court rejected on March 22, 2007, stating the complainant lacked standing to appeal. The Federal Tribunal affirmed the lower court's ruling, indicating that the new appeal lacked a request and did not meet required justification standards. Consequently, the complainant was ordered to pay court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafanzeige Beschwerdelegitimation Prozessvoraussetzung formelle Verfahrenseinstellung fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft sachliche Unzuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 BGG
Im Übrigen enthält die neue Beschwerdeeingabe weder ein Begehren, noch genügt sie den Begründungsanforderungen im Sinne von Art. 42 BGG .
Art. 108 BGG
Used to decide not to enter into the merits of the appeal due to formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Provision cited for the ordering of court costs against the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_96/2007
Complainant Lacks Standing for Criminal Appeal Against Refusal to Investigate
6B_81/2007
Complainant Lacks Standing to Appeal Dismissal of Criminal Complaints
KI-generiert
7B_839/2024
Dismissal of Appeal for Procedural Defects in Criminal Complaint Challenge
6B_455/2007
Lack of Standing and Formal Requirements in Criminal Complaint Appeal
7B_370/2025
Federal Court Dismisses Appeal Due to Lack of Standing in Non-Prosecution Matter
1B_297/2011
Complainant's Appeal Dismissed for Formal Deficiencies
6B_217/2009
Complainant's Appeal Against Non-Initiation of Criminal Investigation Dismissed for Lack of Standing and Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to decide not to enter into the merits of the appeal due to formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Provision cited for the ordering of court costs against the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_194/2007 /bri

Urteil vom 22. Mai 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Nichteintretensverfügung (Drohung),

Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Zürich, Einzelrichter in Strafsachen, vom 22. März 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1. Die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat trat am 12. Dezember 2006 auf eine Strafanzeige gegen zwei Personen wegen Drohung nicht ein. Auf einen dagegen gerichteten Rekurs trat der Einzelrichter des Bezirksgerichts Zürich mit Verfügung vom 22. März 2007 nicht ein. Wie die Beschwerdeführerin den beiden sie betreffenden Urteilen 6B_96/2007 und 6B_81/2007 entnehmen kann, ist sie zur Beschwerde nicht legitimiert. Im Übrigen enthält die neue Beschwerdeeingabe weder ein Begehren, noch genügt sie den Begründungsanforderungen im Sinne von Art. 42 BGG . Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten werden der Beschwerdeführerin auferlegt ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Präsidium:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Bezirksgericht Zürich, Einzelrichter in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Mai 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: