Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_190/2024 KI-generiert

Federal Tribunal on Admissibility of Appeal Against Expulsion Sentence Due to Formal Insufficiency

Geschäftsnummer 6B_190/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed an appeal against a decision made on January 17, 2024, by the 2nd Criminal Chamber of the Supreme Court of the Canton of Bern. The decision included the individual's expulsion from Switzerland for a duration of five years, with the expulsion being recorded in the Schengen Information System. The appeal was submitted in a criminal matter, but the Swiss Federal Tribunal found the appeal to be formally inadmissible due to insufficient motivation. The appellant failed to meet the requirements for articulating their objections, as mandated by law, which demands a clear and precise explanation of how the original decision violated legal rights. The appeal was subsequently dismissed due to these deficiencies.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 9 Cst, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 108 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal on Admissibility of Appeal Against Expulsion Sentence Due to Formal Insufficiency: The decision included the individual's expulsion from Switzerland for a duration of five years, with the expulsion being recorded in the Schengen Information System. The appeal was submitted in a criminal matter, but the Swiss Federal Tribunal found the appeal to be formally inadmissible due to insufficient motivation. The appellant failed to meet the requirements for articulating their objections, as mandated by law, which demands a clear and precise explanation of how the original decision violated legal rights. The appeal was subsequently dismissed due to these deficiencies.

Schlagwörter

KI-generiert
obligatorische Landesverweisung Strafzumessung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Ausstandsverfahren verfassungsmässige Anforderung Hafterstehungsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 LTF
En vertu de l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés.
Art. 42 al. 2 LTF
Selon l' art. 42 al. 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit.
Art. 9 Cst
En outre, les griefs de violation des droits fondamentaux (l'interdiction de l'arbitraire en particulier; art. 9 Cst.
Art. 106 al. 2 LTF
) sont soumis à des exigences de motivation accrues ( art. 106 al. 2 LTF ), le recourant devant alors citer les principes constitutionnels qui n'auraient pas été respectés et expliquer de manière claire et précise en quoi ces principes auraient été violés ( ATF 146 I 62 consid.
Art. 108 let. b LTF
The appeal is declared inadmissible based on this procedural provision due to manifestly insufficient motivation.
Art. 66 al. 1 LTF
The court orders the appellant to bear the judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 146 IV 297
Switzerland v. Defendant A.: Upholding Conviction for Aiding Illegal Re-entry Despite Refugee's Difficult Situation
ATF 146 I 62
Swiss Federal Supreme Court Upholds Limitation on Direct Appeal of Social Assistance Requirements
KI-generiert
6B_550/2025
Appeal Against Expulsion Challenged Insufficiently
6B_891/2020
Attempted Theft and Expulsion Appeal Inadmissibility
7B_919/2024
Federal Tribunal Inadmissibility of Appeal Regarding Detention Extension Challenge
6B_101/2023
Failure to Meet Federal Tribunal Appeal Justification Requirements
2C_310/2015
Appellant vs. Cantonal Administrative Tribunal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 let. b LTF

The appeal is declared inadmissible based on this procedural provision due to manifestly insufficient motivation.

Art. 66 al. 1 LTF

The court orders the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_190/2024

Arrêt du 15 avril 2024

Ire Cour de droit pénal

Composition

Mme la Juge fédérale

Jacquemoud-Rossari, Présidente.

Greffier : M. Vallat.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Parquet général du canton de Berne,

Nordring 8, case postale, 3001 Berne,

intimé.

Objet

Irrecevabilité formelle du recours en matière pénale; motivation insuffisante (expulsion),

recours contre le jugement de la Cour suprême du canton de Berne, 2e Chambre pénale, du 17 janvier 2024 (SK 22 521-522).

Considérant en fait et en droit :

1. Par acte daté du 29 février 2024, remis à la poste le 4 mars suivant, A.________ recourt en matière pénale contre un jugement sur appel du 17 janvier 2024 par lequel la 2e Chambre pénale de la Cour suprême du canton de Berne a notamment prononcé l'expulsion de l'intéressé de Suisse pour une durée de 5 ans, avec inscription dans le Système d'information Schengen.

2. En vertu de l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés. Selon l' art. 42 al. 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit. Pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse et d'expliquer en quoi ceux-ci seraient contraires au droit ( ATF 146 IV 297 consid. 1.2; 142 I 99 consid. 1.7.1; 140 III 86 consid. 2). En outre, les griefs de violation des droits fondamentaux (l'interdiction de l'arbitraire en particulier; art. 9 Cst. ) sont soumis à des exigences de motivation accrues ( art. 106 al. 2 LTF ), le recourant devant alors citer les principes constitutionnels qui n'auraient pas été respectés et expliquer de manière claire et précise en quoi ces principes auraient été violés ( ATF 146 I 62 consid. 3).

3. En l'espèce, on recherche en vain dans la brève écriture de recours, au fil de laquelle le recourant discute librement les faits et se borne à requérir une appréciation plus favorable de sa situation, toute considération répondant aux exigences de motivation minimales ou accrues précitées.

4. La motivation du recours est manifestement insuffisante, ce qu'il y a lieu de constater dans la procédure prévue par l' art. 108 let. b LTF . Le recourant supporte les frais de la procédure (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, la Présidente prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour suprême du canton de Berne, 2e Chambre pénale.

Lausanne, le 15 avril 2024

Au nom de la Ire Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Jacquemoud-Rossari

Le Greffier : Vallat