Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_190/2017 KI-generiert

Appeal Dismissed for Missed Filing Deadline

Geschäftsnummer 6B_190/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision by the Cantonal Court of Zug regarding the non-initiation of proceedings for forgery. The appellant sought to contest this decision, which he received on December 24, 2016. However, he submitted his complaint after the stipulated deadline, which began on January 3, 2017, and ended on February 1, 2017. Consequently, the Swiss Federal Tribunal found the appeal to be late, resulting in its dismissal without consideration. Additionally, the tribunal ordered the appellant to bear the court costs, taking into account his financial situation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appeal Dismissed for Missed Filing Deadline: The appellant sought to contest this decision, which he received on December 24, 2016. However, he submitted his complaint after the stipulated deadline, which began on January 3, 2017, and ended on February 1, 2017. Consequently, the Swiss Federal Tribunal found the appeal to be late, resulting in its dismissal without consideration. Additionally, the tribunal ordered the appellant to bear the court costs, taking into account his financial situation.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung) verspätete Eingabe Urkundenfälschung ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung Strafuntersuchung Versäumung der gesetzlichen Frist Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde in Strafsachen ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG
Die Beschwerdefrist begann unter Berücksichtigung von Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG am 3.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Der vorinstanzliche Entscheid wurde am 24. Dezember 2016 zugestellt. Die Beschwerdefrist begann unter Berücksichtigung von Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG am 3. Januar 2017 zu laufen und endete am 1. Februar 2017. Die erst am 3. Februar 2017 der Post übergebene Beschwerde ist verspätet (vgl. Art. 48 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained based on this procedural article concerning simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court considered the appellant's financial situation when assessing the amount of the court costs.
KI-generiert
6B_116/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Inadmissible Due to Untimely Filing
6B_403/2019
Appeal Dismissed for Untimely Filing
6B_243/2025
Federal Supreme Court Upholds Rejection of Criminal Appeal Due to Late Filing
2A.302/2004
Tax Appeal Dismissed for Late Filing Despite Chaotic Schedule Claims
8C_359/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained based on this procedural article concerning simplified procedure.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court considered the appellant's financial situation when assessing the amount of the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

TDHCO P1 18 4 (2018-06-28) · vs
Appeal Admissibility and Acquittal in Embezzlement and Theft Case
«…de l’ordonnance pénale en tant que telle (cf. arrêts du Tribunal fédéral 6B_1260/2016 du 7 août 2017, consid. 3.2.1 et 6B_190/2017 du 29 décembre 2017, consid. 2.4) et non sa notification. Les vices de procédure portant sur ce dernier point uniquemen…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_190/2017

Urteil vom 8. Februar 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, Leitender Oberstaatsanwalt, An der Aa 4, 6300 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug, I. Beschwerdeabteilung, vom 22. Dezember 2016.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde in Strafsachen ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).

2. Der vorinstanzliche Entscheid wurde am 24. Dezember 2016 zugestellt. Die Beschwerdefrist begann unter Berücksichtigung von Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG am 3. Januar 2017 zu laufen und endete am 1. Februar 2017. Die erst am 3. Februar 2017 der Post übergebene Beschwerde ist verspätet (vgl. Art. 48 Abs. 1 BGG ).

3. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Seiner finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, I. Beschwerdeabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Februar 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill