Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_190/2007 KI-generiert

Victim's Appeal Against Dismissal of Investigation Threats Deemed Inadmissible.

Geschäftsnummer 6B_190/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complainant who filed a report with the prosecution regarding threats made by his former partner and a third party. The prosecution initiated a criminal investigation but subsequently dropped the case on July 2, 2003, due to insufficient evidence. The complainant appealed this decision, but the appeal was rejected by the criminal court of Basel-Stadt on January 4, 2007. Following this, the complainant filed a further appeal to the Federal Tribunal, seeking to overturn the lower court's decision. However, the legal standing of the complainant to file this appeal was questionable, and ultimately, his appeal did not meet the necessary criteria for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Victim's Appeal Against Dismissal of Investigation Threats Deemed Inadmissible: The prosecution initiated a criminal investigation but subsequently dropped the case on July 2, 2003, due to insufficient evidence. The complainant appealed this decision, but the appeal was rejected by the criminal court of Basel-Stadt on January 4, 2007. Following this, the complainant filed a further appeal to the Federal Tribunal, seeking to overturn the lower court's decision. However, the legal standing of the complainant to file this appeal was questionable, and ultimately, his appeal did not meet the necessary criteria for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Drohung Beschwerdelegitimation Strafuntersuchung Prozessvoraussetzung Stellung des Opfers Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 BGG
Es ist fraglich, ob der Beschwerdeführer überhaupt zur Beschwerde im Sinne von Art. 81 BGG legitimiert ist.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Die Frage der Beschwerde-legitimation kann indes offen bleiben, weil die Eingabe des Beschwerdeführers die Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG und Art.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 BGG und Art. 106 Abs. 2 BGG in keiner Art und Weise erfüllt, weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on this procedural provision due to failure to meet reasoning requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court fee on the appellant.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court took the appellant's financial situation into account by imposing a reduced court fee based on this provision.
Art. 64 Abs. 1 BGG
The request for legal aid was rejected based on this provision.
KI-generiert
1B_30/2012
Complainant fails to substantiate appeal against refusal to investigate threats.
6B_848/2019
Appeal Dismissed for Failure to Address Procedural Ruling on Inadmissible Prior Appeal
6B_1018/2022
Complainant's Appeal Against Refusal to Initiate Criminal Investigation Dismissed for Insufficient Substantiation
6B_371/2022
Defendant's Appeal Dismissed for Insufficient Challenge to Factual Findings in Threats Case
6B_932/2009
Complainant's Appeal Against Dismissal of Criminal Investigation Inadmissible Due to Lack of Victim Status

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on this procedural provision due to failure to meet reasoning requirements.

Art. 64 Abs. 1 BGG

The request for legal aid was rejected based on this provision.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court took the appellant's financial situation into account by imposing a reduced court fee based on this provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court fee on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_190/2007 /bri

Urteil vom 1. Juni 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel.

Gegenstand

Einstellungsbeschluss (Drohung),

Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Strafgerichts des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, vom 4. Januar 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1. Nachdem die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt auf eine Anzeige des Beschwerdeführers hin ein Strafverfahren gegen seine ehemalige Lebensgefährtin sowie eine Drittperson wegen Drohung eröffnet hatte, stellte sie das Verfahren mangels Beweisen am 2. Juli 2003 wieder ein. Einen dagegen gerichteten Rekurs wies das Strafgericht des Kantons Basel-Stadt mit Entscheid vom 4. Januar 2007 ab. Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und verlangt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids.

2. Es ist fraglich, ob der Beschwerdeführer überhaupt zur Beschwerde im Sinne von Art. 81 BGG legitimiert ist. Die Frage der Beschwerde-legitimation kann indes offen bleiben, weil die Eingabe des Beschwerdeführers die Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG und Art. 106 Abs. 2 BGG in keiner Art und Weise erfüllt, weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von 64 Abs. 1 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt das Präsidium:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auf-erlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt und dem Strafgericht des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juni 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: