Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_19/2007 KI-generiert

Appeal Regarding Commutation of Fines to Arrest Dismissed for Procedural Defects

Geschäftsnummer 6B_19/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision from the Cantonal authorities that had converted two monetary fines into days of imprisonment. The individual's appeal was rejected by a lower court, which deemed the appeal inadmissible. Consequently, the individual escalated the matter to the Federal Tribunal, arguing a violation of their rights. However, the Federal Tribunal found that the appeal lacked the necessary legal basis and proper justification, ultimately declaring it manifestly inadmissible and imposing judicial costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 108 LTF; Appeal Regarding Commutation of Fines to Arrest Dismissed for Procedural Defects: The individual's appeal was rejected by a lower court, which deemed the appeal inadmissible. Consequently, the individual escalated the matter to the Federal Tribunal, arguing a violation of their rights. However, the Federal Tribunal found that the appeal lacked the necessary legal basis and proper justification, ultimately declaring it manifestly inadmissible and imposing judicial costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollzug der Ersatzfreiheitsstrafe Anspruch auf Verhaftung Verfahrensrechte Festsetzung der Busse Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 cpv. 2 LTF
Il Tribunale federale non può entrare nel merito di una pretesa violazione di un diritto costituzionale o di questioni attinenti al diritto cantonale o intercantonale se la censura non è stata sollevata né motivata in modo preciso dalla parte ricorrente ( art. 106 cpv. 2 LTF ).
Art. 66 cpv. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was inadmissible.
Art. 108 LTF
Used by the President of the Criminal Law Division because the appeal was declared inadmissible.
KI-generiert
6B_401/2011
Defendant Fails to Properly Appeal Dismissal of Revision Request Regarding Withdrawn Opposition to Fine
6B_820/2013
Appeal against Conversion of Unpaid Fine to Imprisonment
6B_583/2022
Appeal Against Custodial Sentence for Unpaid Fines
5D_141/2017
Appeal Against Legal Enforcement of Penal Order Dismissed Due to Insufficient Substantiation of Constitutional Rights Violation
6B_465/2008
Appeal Regarding Substitution of Imprisonment for Unpaid Fines Dismissed for Failure to Pay Procedural Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 LTF

Used by the President of the Criminal Law Division because the appeal was declared inadmissible.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_19/2007 /biz

Sentenza del 16 ottobre 2007

Corte di diritto penale

Composizione

Giudice federale Schneider, presidente,

cancelliera Ortolano.

Parti

A.________,

ricorrente,

contro

Ufficio esazione e condoni del Cantone Ticino,

6501 Bellinzona.

Oggetto

Commutazione della multa,

ricorso in materia penale contro la sentenza emanata

il 22 gennaio 2007 dal Giudice della Pretura penale.

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1. Con sentenza del 22 gennaio 2007, il Giudice della Pretura penale dichiarava irricevibile il ricorso presentato da A.________ contro le decisioni dell'Ufficio esazione e condoni che commutava le multe inflittegli dalla Sezione della circolazione di fr. 120.-- e di fr. 40.-- in 4 giorni rispettivamente in 1 giorno di arresto.

A.________ impugna la decisione pretorile dinanzi al Tribunale federale.

2. Il ricorso può essere inoltrato per violazione del diritto così come determinato dagli art. 95 e 96 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale (LTF; RS 173.110). Giusta l' art. 42 cpv. 1 e 2 LTF , gli atti ricorsuali devono contenere le conclusioni e i motivi in cui occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto. Il Tribunale federale non può entrare nel merito di una pretesa violazione di un diritto costituzionale o di questioni attinenti al diritto cantonale o intercantonale se la censura non è stata sollevata né motivata in modo preciso dalla parte ricorrente ( art. 106 cpv. 2 LTF ).

3. Lo scritto del ricorrente non adempie in alcun modo i requisiti di legge per l'entrata in materia. In un gravame prolisso e confuso, A.________ si diffonde in considerazioni che esulano dalla procedura di cui era l'oggetto. Anche volendo interpretare le sue critiche alle istituzioni giudiziarie del Cantone Ticino come una pretesa violazione del diritto a un tribunale indipendente e imparziale, l'insorgente non adduce sospetti oggettivi di prevenzione del giudice cantonale che ha emesso la decisione impugnata. Carente di motivazione, il ricorso dev'essere dichiarato manifestamente inammissibile. Visto questo esito processuale, le spese giudiziarie sono poste a carico del ricorrente ( art. 66 cpv. 1 LTF ).

Per questi motivi, visto l' art. 108 LTF , il Presidente della Corte di diritto penale pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.

3. Comunicazione al ricorrente, all'Ufficio esazione e condoni del Cantone Ticino e al Giudice della Pretura penale.

Losanna, 16 ottobre 2007

In nome della Corte di diritto penale

del Tribunale federale svizzero

Il presidente: La cancelliera: