Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_186/2007 KI-generiert

Threat Investigation Appeal Dismissal Upheld for Formal Defects

Geschäftsnummer 6B_186/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A criminal proceeding was initiated against an individual for threats, but the investigation was discontinued by the prosecution. The individual did not receive compensation or satisfaction despite the costs being borne by the state. An appeal against this discontinuation was subsequently dismissed by the cantonal court, which also imposed costs on the appellant. The individual then filed a complaint with the Federal Tribunal; however, the Tribunal found the complaint largely incomprehensible and not meeting specific legal requirements, deciding not to address it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 LTF; Threat Investigation Appeal Dismissal Upheld for Formal Defects: The individual did not receive compensation or satisfaction despite the costs being borne by the state. An appeal against this discontinuation was subsequently dismissed by the cantonal court, which also imposed costs on the appellant. The individual then filed a complaint with the Federal Tribunal; however, the Tribunal found the complaint largely incomprehensible and not meeting specific legal requirements, deciding not to address it.

Schlagwörter

KI-generiert
formeller Mangel Strafuntersuchung strafrechtliche Drohung Befriedigung der Forderung ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Abgesehen davon, dass die Begründung der Eingabe weitgehend unverständlich ist, enthält sie kein Begehren, weshalb sie den Anforderungen von Art. 42 Abs. 1 BGG nicht entspricht.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure because its formal requirements were not met.
Art. 66 Abs. 1 LTF
Although not explicitly cited in the dispositive, costs were waived in a separate consideration (Abs. 2), which typically relates to Art. 66 LTF or its principles, but since the strict instruction is to look only at explicitly cited provisions in the dispositive, and no cost article is cited in the dispositive, this should be excluded based on the rule.
KI-generiert
6B_720/2010
Complainant's Standing to Challenge Investigation Closure and Unaddressed Threat Complaints
6B_514/2013
Dismissal of Appeal for Formal Defects in Criminal Investigation Challenge
6B_190/2007
Victim's Appeal Against Dismissal of Investigation Threats Deemed Inadmissible.
1B_40/2011
Case Dismissed Due to Formal Defects in Appeal
1B_30/2012
Complainant fails to substantiate appeal against refusal to investigate threats.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure because its formal requirements were not met.

Art. 66 Abs. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, costs were waived in a separate consideration (Abs. 2), which typically relates to Art. 66 LTF or its principles, but since the strict instruction is to look only at explicitly cited provisions in the dispositive, and no cost article is cited in the dispositive, this should be excluded based on the rule.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_186/2007 /hum

Urteil vom 1. Juni 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Einstellung der Untersuchung (Drohung),

Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer,

vom 8. Mai 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1. Ein gegen den Beschwerdeführer wegen Drohung geführtes Strafverfahren wurde mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 16. April 2007 eingestellt. Die Kosten wurden auf die Staatskasse genommen, dem Beschwerdeführer indessen keine Entschädigung und keine Genugtuung zugesprochen. Auf einen dagegen gerichteten Rekurs trat das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 8. Mai 2007 nicht ein. Die Kosten des Rekursverfahrens wurden dem Beschwerdeführer auferlegt. Es kann offenbleiben, ob und inwieweit er zur Beschwerde ans Bundesgericht legitimiert ist. Abgesehen davon, dass die Begründung der Eingabe weitgehend unverständlich ist, enthält sie kein Begehren, weshalb sie den Anforderungen von Art. 42 Abs. 1 BGG nicht entspricht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Ausnahmsweise kann auf eine Gerichtsgebühr verzichtet werden.

Demnach erkennt das Präsidium:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juni 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: