Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_184/2018 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Simple Assault Case

Geschäftsnummer 6B_184/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a legal appeal filed by an individual against a ruling from a lower court that rejected their challenge to a public prosecutor's decision to abandon criminal proceedings for a specific matter. The individual sought to contest this abandonment decision, but subsequently withdrew their appeal, leading to the case being removed from the court's agenda. The court decided not to impose any court costs on the individual due to the withdrawal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 cpv. 2 LTF, Art. 32 cpv. 1 e 2 LTF; Withdrawal of Appeal in Simple Assault Case: The individual sought to contest this abandonment decision, but subsequently withdrew their appeal, leading to the case being removed from the court's agenda. The court decided not to impose any court costs on the individual due to the withdrawal of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Abschiebung Rückzug des Strafantrags versuchte einfache Körperverletzung Verwirkung des Rechtsvorschlags Ausstandsverfahren anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 cpv. 2 LTF
This provision was applied to justify the decision not to collect judicial costs following the withdrawal of the appeal.
Art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
This provision is cited indirectly regarding the President's power to decide on the withdrawal of the appeal, which led to the case being struck from the rolls.
KI-generiert
6B_114/2010
Simple Assault Appeal Withdrawal
6B_400/2013
Withdrawal of Appeal in Assault Conviction
6B_1170/2014
Withdrawal of Appeal
6B_845/2024
Withdrawal of Assault Criminal Appeal
6B_176/2015
Withdrawal of Criminal Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 cpv. 1 e 2 LTF

This provision is cited indirectly regarding the President's power to decide on the withdrawal of the appeal, which led to the case being struck from the rolls.

Art. 66 cpv. 2 LTF

This provision was applied to justify the decision not to collect judicial costs following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_185/2018 (2018-04-24)
Private Claimant Appeal Dismissed for Lack of Standing and Insufficient Justification
«…contro la sentenza del 27 marzo 2017 della CRP, la quale non è tuttavia oggetto dell'impugnativa in esame (cfr. decreto 6B_184/2018); che pertanto il ricorso non è motivato in modo conforme alle esigenze dell' art. 42 cpv. 2 LTF e può essere deciso s…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_184/2018

Decreto del 24 aprile 2018

Corte di diritto penale

Composizione

Giudice federale Denys, Presidente,

Cancelliere Gadoni.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano,

opponente.

Oggetto

Decreto d'abbandono (vie di fatto),

ricorso contro la sentenza emanata il 27 marzo 2017 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (incarto n. 60.2016.302).

Considerando:

che, per quanto qui interessa, con sentenza del 27 marzo 2017 la Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello ha respinto un reclamo di A.________ contro un decreto di abbandono emanato dal Procuratore pubblico il 17 ottobre 2016 per il titolo di vie di fatto;

che avverso questa sentenza A.________ ha presentato il 10 febbraio 2018 un ricorso al Tribunale federale;

che con scritto del 21 marzo 2018 il ricorrente dichiara di ritirare il ricorso;

che il Presidente della Corte, o il Giudice dell'istruzione, decide quale giudice unico circa lo stralcio delle cause ritirate ( art. 32 cpv. 1 e 2 LTF ) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie;

che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 2 LTF );

che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese;

per questi motivi, il Presidente decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione alle parti e alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 24 aprile 2018

In nome della Corte di diritto penale

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Denys

Il Cancelliere: Gadoni