Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_18/2012 KI-generiert

Appeal Against Conviction for Violence and Threats Against Authorities Dismissed for Lack of Proper Justification

Geschäftsnummer 6B_18/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a previous verdict in which the individual was convicted for acts of violence and threats against public authorities, simple bodily harm, insults, and minor property damage, resulting in a suspended monetary penalty and a fine. The individual contended that the altercation arose only after he noted the names of the police officers who were conducting a controls and was dissatisfied with the outcome of those checks. However, the court found that the individual's arguments did not sufficiently demonstrate any significant errors in the initial judgment or breach of Swiss law, leading to the dismissal of the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 95 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Conviction for Violence and Threats Against Authorities Dismissed for Lack of Proper Justification: The individual contended that the altercation arose only after he noted the names of the police officers who were conducting a controls and was dissatisfied with the outcome of those checks. However, the court found that the individual's arguments did not sufficiently demonstrate any significant errors in the initial judgment or breach of Swiss law, leading to the dismissal of the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte, einfache Körperverletzung etc Drohung gegen Behörden und Beamte Körperverletzung Durchsuchung Polizeibeamter Einstellung wegen Körperverletzung Einschüchterungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
Aus diesen Vorbringen ergibt sich nicht, inwiefern die Vorinstanz den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG festgestellt oder sie sonst wie gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art.
Art. 95 BGG
1 BGG festgestellt oder sie sonst wie gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen haben könnte.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained (no entry into proceedings) based on this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
KI-generiert
6B_1179/2014
Attempted Coercion and Violence Against Officials Appeal Dismissed
6B_947/2014
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Justification in Assault and Insult Conviction
6B_550/2007
Violence and Threats Against Officials Affirmed on Appeal
6B_78/2010
Violence and Threats Against Authorities: Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Evidentiary Review
6B_953/2009
Appeal Regarding Resistance to Authority and Hindering Official Act Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained (no entry into proceedings) based on this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_18/2012

Urteil vom 8. Februar 2012

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, 4502 Solothurn,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte, einfache Körperverletzung etc.,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Strafkammer, vom 9. November 2011.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass er von der Vorinstanz wegen Gewalt und Drohung gegen Beamte und Behörden, einfacher Körperverletzung, Beschimpfung und geringfügiger Sachbeschädigung zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 40 Tagessätzen à Fr. 30.-- und zu einer Busse von Fr. 100.-- verurteilt wurde. Er macht geltend, zur Gewaltanwendung und Arretierung sei es erst gekommen, nachdem er sich die Namen der ihn kontrollierenden Polizeibeamten notiert habe, was diesen ebenso wenig gefallen habe wie der Umstand, dass die Effektenkontrolle negativ ausgefallen sei. Aus diesen Vorbringen ergibt sich nicht, inwiefern die Vorinstanz den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG festgestellt oder sie sonst wie gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen haben könnte. Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Auf sie ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Februar 2012

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill