Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_178/2013 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in False Testimony Case

Geschäftsnummer 6B_178/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning an accusation of false testimony. The appellate court of a cantonal jurisdiction ruled in favor of the accused, leading to their acquittal. The accuser subsequently filed a legal challenge to this decision at the federal tribunal. However, the accuser later withdrew their appeal after being informed that the public prosecutor's office had also filed a separate appeal against the same lower court ruling. The federal tribunal ultimately decided to remove the case from its docket due to the withdrawal of the appeal and opted not to impose any court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 5 cpv. 2 PC, Art. 71 LTF, Art. 66 cpv. 2 LTF, art. 32 cpv. 1 e 2 LTF; Withdrawal of Appeal in False Testimony Case: The appellate court of a cantonal jurisdiction ruled in favor of the accused, leading to their acquittal. The accuser subsequently filed a legal challenge to this decision at the federal tribunal. However, the accuser later withdrew their appeal after being informed that the public prosecutor's office had also filed a separate appeal against the same lower court ruling. The federal tribunal ultimately decided to remove the case from its docket due to the withdrawal of the appeal and opted not to impose any court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
falsche Beweisaussage der Partei Rückzug des Strafantrags Rückzug des Revisionsgesuchs Ausstand des Staatsanwalts Revision des Strafurteils Irreführung der Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5 cpv. 2 PC
1 e 2 LTF ) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie ( art. 5 cpv. 2 PC in relazione con l' art.
Art. 71 LTF
Cited in relation to Art. 5 para. 2 PC for the single judge to rule on judicial costs in cases of withdrawal.
Art. 66 cpv. 2 LTF
Cited as the basis for the decision to waive the collection of judicial costs following the withdrawal.
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF
Cited by the single judge to decide on the removal of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
6B_831/2014
Withdrawal of Appeal in False Accusation Case
6B_347/2024
Attorney Withdrawal of Unauthorized Appeal in False Accusation Case
6B_758/2008
Appellant Withdraws Appeal in Fraud Case
1B_411/2013
Prosecution Withdrawal of Appeal Regarding Evidence Unsealing
1B_569/2019
Appellant Withdraws Appeal After Target Prosecutor Retires

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 cpv. 1 e 2 LTF

Cited by the single judge to decide on the removal of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 66 cpv. 2 LTF

Cited as the basis for the decision to waive the collection of judicial costs following the withdrawal.

art. 71 LTF

Cited in relation to Art. 5 para. 2 PC for the single judge to rule on judicial costs in cases of withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_178/2013

Decreto del 27 marzo 2013

Corte di diritto penale

Composizione

Giudice federale Eusebio, Giudice unico,

Cancelliera Ortolano Ribordy.

Partecipanti al procedimento

A.________,

patrocinato dall'avv. Paolo Tamagni,

ricorrente,

contro

B.________,

patrocinato dall'avv. Egidio Mombelli,

opponente,

Ministero pubblico del Cantone Ticino, Ufficio di Bellinzona, viale S. Franscini 3, 6501 Bellinzona.

Oggetto

Falsa testimonianza; arbitrio,

ricorso in materia penale contro la sentenza emanata il 14 dicembre 2012 dalla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino.

Considerando:

che con sentenza del 14 dicembre 2012 la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino (CARP) ha accolto l'appello di B.________, prosciogliendolo dall'accusa di falsa testimonianza;

che avverso questo giudizio l'accusatore privato A.________ ha adito il Tribunale federale con ricorso in materia penale;

che, in seguito alla richiesta di fornire l'anticipo delle spese giudiziarie presunte e dopo aver appreso che anche il Ministero pubblico del Cantone Ticino ha impugnato la sentenza della CARP con un parallelo ricorso in materia penale innanzi a questo Tribunale, con scritto del 21 marzo 2013 A.________ ha dichiarato di ritirare il suo gravame;

che il presidente o il giudice dell'istruzione della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art. 32 cpv. 1 e 2 LTF ) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie ( art. 5 cpv. 2 PC in relazione con l' art. 71 LTF );

che, in caso di desistenza, il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 2 LTF );

che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese processuali;

per questi motivi, il Giudice unico decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti, al Ministero pubblico e alla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino.

Losanna, 27 marzo 2013

In nome della Corte di diritto penale

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice unico:

La Cancelliera:

Eusebio Ortolano Ribordy