Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_177/2012 KI-generiert

Summary Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision (Art. 42 para. 5 BGG)

Geschäftsnummer 6B_177/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a decision made by the Cantonal Court of Thurgau regarding a measure affecting the individual. The individual did not submit the contested decision along with the complaint, which led the court to request the individual to rectify this omission by a specified deadline. As the individual failed to comply within the given timeframe, the court decided not to proceed with the complaint, rendering it inadmissible. Additionally, the court ruled that no costs would be imposed for this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG; Summary Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision (Art. 42 para. 5 BGG): The individual did not submit the contested decision along with the complaint, which led the court to request the individual to rectify this omission by a specified deadline. As the individual failed to comply within the given timeframe, the court decided not to proceed with the complaint, rendering it inadmissible. Additionally, the court ruled that no costs would be imposed for this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Massnahme formeller Mangel aufschiebende Wirkung Einrede der Verfassungswidrigkeit Anspruch auf einen Entscheid Wirkungen der Vorabentscheidungsurteile Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited in the reasoning for establishing the procedural defect by the single judge.
Art. 108 BGG
Used to rule that the appeal could not be considered due to failure to remedy a procedural defect.
KI-generiert
6B_459/2017
Failure to Include Challenged Decision in Supreme Court Appeal
1B_310/2016
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
1B_61/2022
Failure to Identify Challenged Decision and Enclose Appeal Leads to Dismissal
5A_589/2020
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challengeable Decision
9C_300/2020
Dismissal for Failure to Submit Required Annex to Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule that the appeal could not be considered due to failure to remedy a procedural defect.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited in the reasoning for establishing the procedural defect by the single judge.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_177/2012

Urteil vom 13. März 2012

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Jugendanwaltschaft des Kantons Thurgau, Kasernenplatz 4, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Massnahme,

Beschwerde gegen einen Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 12. Januar 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Da der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid der Beschwerde nicht beigelegt hatte, wurde er in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel bis am 6. März 2012 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Innert Frist hat er den angefochtenen Entscheid nicht nachgereicht. Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. März 2012

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: C. Monn