Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_173/2007 KI-generiert

Federal Supreme Court Rejects Querulous Appeal and Imposes Costs

Geschäftsnummer 6B_173/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual challenged a decision by a cantonal court regarding the refusal to initiate a criminal investigation. The cantonal court had dismissed the individual's appeal against this refusal, leading the individual to file a complaint to the federal tribunal. However, the federal tribunal deemed the 61-page complaint as querulous, and consequently ruled it inadmissible. Furthermore, the request for free legal assistance was denied due to the likelihood of failure of the claims, and the individual was ordered to bear the court costs. The tribunal also noted that repetitive and abusive claims may be disregarded in the future.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Rejects Querulous Appeal and Imposes Costs: The cantonal court had dismissed the individual's appeal against this refusal, leading the individual to file a complaint to the federal tribunal. However, the federal tribunal deemed the 61-page complaint as querulous, and consequently ruled it inadmissible. Furthermore, the request for free legal assistance was denied due to the likelihood of failure of the claims, and the individual was ordered to bear the court costs. The tribunal also noted that repetitive and abusive claims may be disregarded in the future.

Schlagwörter

KI-generiert
mutwillige Prozessführung Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Einrede der Verfassungswidrigkeit Eröffnung des Verfahrens Herabsetzung der Verfahrenskosten Kognitionsbeschränkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG
Die 61 Seiten umfassende Beschwerde kann nur als querulatorisch und damit unzulässig im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG eingestuft werden.
Art. 108 BGG
Used as the procedural basis for the decision not to enter upon the appeal due to its frivolous nature.
Art. 64 BGG
Used to reject the request for legal aid because the claims were hopeless from the outset.
Art. 66 BGG
Used to impose the court costs upon the appellant.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to state that a reduction of the court fee is not considered due to the vexatious nature of the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5P.491/2006
Urteil 5P.491/2006 vom 4.
KI-generiert
5A_786/2014
Federal Supreme Court Dismissal of Querulous Appeal
4A_257/2023
Federal Supreme Court Refusal to Entertain Vexatious Appeal on Advance on Costs
7B_427/2024
Federal Supreme Court Upholds Refusal to Initiate Proceedings Based on Vexatious Appeal
9C_634/2011
Federal Supreme Court Refuses Appeal Over Legal Aid Denial and Cost Advance Fine
6B_95/2022
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Cost Advance and Lack of Signature

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used as the procedural basis for the decision not to enter upon the appeal due to its frivolous nature.

Art. 64 BGG

Used to reject the request for legal aid because the claims were hopeless from the outset.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to state that a reduction of the court fee is not considered due to the vexatious nature of the proceedings.

Art. 66 BGG

Used to impose the court costs upon the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

9C_499/2007 (2007-08-06)
Claim Dismissed for Abusive Submission in Pension Dispute
«…ahren (vgl. namentlich die kürzlich ergangenen Urteile 5A_337/2007 vom 27. Juni 2007, 6B_245/2007 vom 19. Juni 2007 und 6B_173/2007 vom 1. Juni 2007) darauf hinzuweisen ist, dass sich das Bundesgericht vorbehält, allfällige weitere Eingaben in der Art…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_173/2007 /hum

Urteil vom 1. Juni 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz,

Archivgasse 1, 6430 Schwyz.

Gegenstand

Nichteröffnung einer Strafuntersuchung,

Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz, Kantonsgerichtspräsident, vom 3. April 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass ein Strafverfahren nicht eröffnet und auf eine dagegen gerichtete Beschwerde mit Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz vom 3. April 2007 nicht eingetreten worden ist. Die 61 Seiten umfassende Beschwerde kann nur als querulatorisch und damit unzulässig im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG eingestuft werden. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, da die Rechtsbegehren von vornherein aussichtslos waren. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 BGG ). Wegen der querulatorischen Art der Prozessführung kommt in Anwendung von Art. 65 Abs. 2 BGG eine Reduktion der Gerichtsgebühr nicht in Betracht.

3. Wie schon in früheren Verfahren (z.B. Urteil 5P.491/2006 vom 4. Dezember 2006) ist der Beschwerdeführer darauf hinzuweisen, dass sich das Bundesgericht vorbehält, allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen, namentlich missbräuchliche Revisionsgesuche, ohne Antwort abzulegen.

Demnach erkennt das Präsidium:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz und der Kantonsgericht des Kantons Schwyz, Kantonsgerichtspräsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juni 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: