Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_171/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Standing in Falsification Case

Geschäftsnummer 6B_171/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a criminal complaint for forgery but had her appeal against the rejection of her complaint deemed inadmissible by the cantonal court. The court ruled that the relevant legal provision protects collective interests and does not directly safeguard individual interests, meaning the individual did not demonstrate how she was personally affected. Subsequently, she appealed to the Federal Tribunal, arguing that she was psychologically impacted by the alleged actions but failed to substantiate her claims according to legal standards, resulting in the rejection of her appeal and a decision for her to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 251 CP, Art. 115 CPP, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed for Lack of Standing in Falsification Case: The court ruled that the relevant legal provision protects collective interests and does not directly safeguard individual interests, meaning the individual did not demonstrate how she was personally affected. Subsequently, she appealed to the Federal Tribunal, arguing that she was psychologically impacted by the alleged actions but failed to substantiate her claims according to legal standards, resulting in the rejection of her appeal and a decision for her to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation fristlose Entlassung rechtlich geschütztes Interesse Verbrechen gegen Personen Irreführung der Rechtspflege Gebrauch einer falschen Urkunde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 251 CP
La juridiction cantonale a considéré que l' art. 251 CP protégeait un bien juridique collectif et ne protégeait qu'indirectement les intérêts individuels.
Art. 115 CPP
A défaut d'être lésée au sens de l' art. 115 CPP , elle ne pouvait faire valoir aucun intérêt juridiquement protégé, de sorte qu'il n'y avait pas lieu d'entrer en matière sur son recours (cf.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to dismiss the appeal through the simplified procedure because the grounds for appeal were not properly demonstrated.
Art. 64 al. 1 LTF
Used to reject the request for legal aid because the appeal lacked chances of success.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the judicial costs on the appellant because she lost the appeal.
KI-generiert
7B_618/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Standing in Falsification and Fraud Case
6B_948/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Document Falsification Due to Appellant's Standing and Insufficient Violation Claim
6B_537/2008
Complainant's Appeal Against Acquittal Dismissed for Lack of Standing.
6B_573/2021
Complainant's Appeal on Falsification of Evidence Inadmissible Due to Lack of Standing and Insufficient Argumentation
6B_663/2020
Federal Court Dismisses Appeal for Lack of Standing in False Accusation Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to dismiss the appeal through the simplified procedure because the grounds for appeal were not properly demonstrated.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the appeal lacked chances of success.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellant because she lost the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_171/2018

Arrêt du 11 avril 2018

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourante,

contre

Ministère public central du canton de Vaud,

intimé.

Objet

Ordonnance de non-entrée en matière (faux dans les titres), motivation du recours en matière pénale au Tribunal fédéral,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 4 décembre 2017 (PE17.019327-HNI [833]).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 4 décembre 2017, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours de X.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 27 octobre 2017 sur sa plainte contre A.________ pour faux dans les titres. La juridiction cantonale a considéré que l' art. 251 CP protégeait un bien juridique collectif et ne protégeait qu'indirectement les intérêts individuels. X.________ n'avait pas exposé en quoi elle serait directement touchée par les faits dénoncés. A défaut d'être lésée au sens de l' art. 115 CPP , elle ne pouvait faire valoir aucun intérêt juridiquement protégé, de sorte qu'il n'y avait pas lieu d'entrer en matière sur son recours (cf. consid. 2.2).

2. X.________ recourt en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal. Alléguant, pour l'essentiel, avoir été psychiquement touchée par les agissements dénoncés, elle ne démontre pas ce faisant en quoi les considérations cantonales susmentionnées violeraient le droit. A défaut de présenter un grief recevable au sens des art. 42 al. 1 - 2 et 106 al. 2 LTF, le présent recours peut être écarté en application de la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

3. Comme les conclusions du recours étaient dépourvues de chances de succès, l'assistance judiciaire ne peut être accordée ( art. 64 al. 1 LTF ). La recourante, qui succombe, supporte les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ), dont le montant sera toutefois arrêté en tenant compte de sa situation financière laquelle n'apparaît pas favorable.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 francs, sont mis à la charge de la recourante.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 11 avril 2018

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring