Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_165/2007 KI-generiert

Failure to Timely Notify Court Regarding Fee Payment and Inadequate Appeal Justification

Geschäftsnummer 6B_165/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a previous decision by the Cantonal Court regarding a delay in the payment of a court fee, which led to the dismissal of their appeal due to missing the deadline for payment. The individual argued that they were not responsible for the late payment and contended that the court should have retained their subsequently paid fees. However, the Federal Tribunal found that the complainant did not adequately address the reasoning of the lower court regarding their obligation to inform the court of their expected funds in a timely manner and also failed to substantiate other claims. As a result, the Federal Tribunal declined to consider the complaint further and ordered the individual to cover the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Timely Notify Court Regarding Fee Payment and Inadequate Appeal Justification: The individual argued that they were not responsible for the late payment and contended that the court should have retained their subsequently paid fees. However, the Federal Tribunal found that the complainant did not adequately address the reasoning of the lower court regarding their obligation to inform the court of their expected funds in a timely manner and also failed to substantiate other claims. As a result, the Federal Tribunal declined to consider the complaint further and ordered the individual to cover the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Mehrfache Tätlichkeit usw Gebührenzahlung Wiederausrichtung von Arbeitslosentaggeldern verspätete Kündigung nicht geleisteter Kostenvorschuss ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung Forderungsanmeldung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning to justify that the appeal did not meet the requirements for substantiation, leading to inadmissibility.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits (non-entrée en matière) based on this procedural provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
2C_125/2024
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
4A_325/2019
Appeal Dismissed for Lack of Cost Advance Payment and Insufficient Justification
4D_37/2010
Failure to Pay Fee Renders Appeal Inadmissible; Constitutional Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
6B_478/2019
Petitioner's Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
4D_111/2024
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance and Lack of Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits (non-entrée en matière) based on this procedural provision.

Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning to justify that the appeal did not meet the requirements for substantiation, leading to inadmissibility.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_165/2007 /bri

Urteil vom 18. Mai 2007

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Spisergasse 15, 9001 St. Gallen.

Gegenstand

Mehrfache Tätlichkeit usw.; Wiederherstellung der Frist,

Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Präsident der Strafkammer, vom 13. April 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:

1. Nachdem der Beschwerdeführer im kantonalen Berufungsverfahren die Frist zur Leistung einer Einschreibegebühr verpasst hatte, wurde das Verfahren am 7. März 2007 formlos abgeschrieben. In der Folge wies der Präsident der Strafkammer des Kantonsgerichts St. Gallen ein Wiederherstellungsgesuch am 13. April 2007 mit der Begründung ab, dass es dem Beschwerdeführer zumutbar gewesen wäre, das Gericht über die nach Ablauf der Frist erwartete Auszahlung der Arbeitslosenentschädigung rechtzeitig (d.h. innert der Zahlungsfrist) zu orientieren (angefochtener Entscheid S. 3 E. 4). Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht geltend, er habe die verspätete Zahlung nicht verschuldet (Beschwerde Ziff. 4). Darauf ist nicht einzutreten, weil er sich mit dem Argument der Vorinstanz, er hätte dem Gericht innert Frist melden müssen, dass er nach Ablauf der Frist Geld erwarte, nicht auseinandersetzt. Inwieweit die Vorinstanz das verspätet doch noch einbezahlte Geld nicht als Gerichtsgebühr hätte einbehalten dürfen (Beschwerde Ziff. 5), wird in der Beschwerde mit keinem Wort begründet, weshalb sie auch insoweit die Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht erfüllt. Die übrigen Vorbringen gehen an der Sache vorbei. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Präsidium:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen und dem Kantonsgericht St. Gallen, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. Mai 2007

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: