Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_161/2013 KI-generiert

Private Complaint Against Media Licensing Organization Dismissed

Geschäftsnummer 6B_161/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a criminal complaint against a company for unfair competition. The public prosecutor's office in the canton of Freiburg chose not to pursue the case, determining that no criminal act was apparent from the complaint. The individual appealed this decision to the cantonal court, which also declined to entertain the appeal. Subsequently, the individual sought recourse from the Swiss Federal Tribunal, requesting a review of the public prosecutor's decision not to take up the case, arguing for the recognition of unfair competition violations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Private Complaint Against Media Licensing Organization Dismissed: The public prosecutor's office in the canton of Freiburg chose not to pursue the case, determining that no criminal act was apparent from the complaint. The individual appealed this decision to the cantonal court, which also declined to entertain the appeal. Subsequently, the individual sought recourse from the Swiss Federal Tribunal, requesting a review of the public prosecutor's decision not to take up the case, arguing for the recognition of unfair competition violations.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Unlauterer Wettbewerb) Strafanzeige Bewilligungsverfahren Medienrecht unlauterer Wettbewerb Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege zivilrechtliche Urheberrechtsverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Es kann offen bleiben, ob die Beschwerde, die sich nicht auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids bezieht, den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG genügt.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-admission (non-entrée en matière) under this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was denied based on this provision.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The financial situation of the appellant was taken into account when determining the court costs.
KI-generiert
6B_881/2016
Private Complainant's Appeal on Defamation Dismissed for Lack of Standing
1B_126/2021
Complainant's Appeal Regarding Procedural Costs in Defamation Investigation Dismissed
6B_406/2023
Complainant's Appeal Against Criminal Acquittal and Cost Allocation Dismissed
1P.82/2004
Private Complaint Against Lawyer and Magistrate Dismissed
1P.289/2006
Criminal Association Private Prosecution Costs and Justification Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-admission (non-entrée en matière) under this procedural rule.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was denied based on this provision.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The financial situation of the appellant was taken into account when determining the court costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_161/2013

Urteil vom 13. März 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg, Liebfrauenplatz 4, 1700 Freiburg,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Unlauterer Wettbewerb),

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, Strafkammer, vom 28. Dezember 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer reichte gegen die Billag AG Strafanzeige ein wegen unlauteren Wettbewerbs. Am 16. November 2012 nahm die Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg die Sache nicht an die Hand, da aus der Strafanzeige keine strafbare Handlung ersichtlich war. Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Kantonsgericht Freiburg am 28. Dezember 2012 nicht ein. Vor Bundesgericht strebt der Beschwerdeführer sinngemäss eine Anhandnahme seiner Strafanzeige an.

Es kann offen bleiben, ob die Beschwerde, die sich nicht auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids bezieht, den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG genügt. Jedenfalls ergibt sich daraus nicht, dass und inwieweit die Billag AG gegen das Bundesgesetz über den unlauteren Wettbewerb verstossen oder sich sonst strafbar gemacht haben könnte.

Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. März 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn