Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_160/2025 KI-generiert

Premature Appeal in Data Misuse and Theft Case

Geschäftsnummer 6B_160/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Premature Appeal in Data Misuse and Theft Case The Federal Supreme Court declined to enter into the appeal against a cantonal court's judgment concerning charges of fraudulent misuse of a data processing system and multiple thefts, because the appeal was premature. The appellant lodged the complaint against the decision's operative part (dispositif) before the full, reasoned judgment was available, contravening Article 100 paragraph 1 of the Federal Supreme Court Act (BGG), which requires an appeal to be filed within 30 days following the notification of the complete, reasoned decision. Consequently, the court held that since the reasoning necessary for federal review was absent, the appeal could not be entertained.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 66 al. 1 BGG, Art. 93 BGG; Premature Appeal in Data Misuse and Theft Case: The appellant lodged the complaint against the decision's operative part (dispositif) before the full, reasoned judgment was available, contravening Article 100 paragraph 1 of the Federal Supreme Court Act (BGG), which requires an appeal to be filed within 30 days following the notification of the complete, reasoned decision. Consequently, the court held that since the reasoning necessary for federal review was absent, the appeal could not be entertained.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintreten Datendiebstahl Eröffnung des Entscheids Urteilsdispositiv Rechtsmissbrauch verspätete Beweismittel Dauer der Zuwiderhandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Cited implicitly in the reasoning explaining why the appeal was deemed premature, relating to the deadline for filing after full notification.
Art. 66 al. 1 BGG
Used as the basis for the order dispensing with the collection of costs ('Es werden keine Kosten erhoben').
Art. 93 BGG
Used to render the final order of non-admittance ('Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten').
KI-generiert
6B_242/2025
Federal Supreme Court Upholds Rejection of Appeal Due to Late Submission for Data Damage and Misappropriation
6B_321/2024
Premature Appeal Regarding Incomplete Court Decision
5A_728/2014
Claimant v. Cantonal Court (Data Destruction and Appeal Timeliness)
6B_306/2024
Premature Appeal Regarding Unreasoned Decision
6B_970/2016
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal on Theft Claim

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG

Cited implicitly in the reasoning explaining why the appeal was deemed premature, relating to the deadline for filing after full notification.

Art. 66 al. 1 BGG

Used as the basis for the order dispensing with the collection of costs ('Es werden keine Kosten erhoben').

Art. 93 BGG

Used to render the final order of non-admittance ('Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten').

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_160/2025

Urteil vom 24. Februar 2025

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Güterstrasse 33, Postfach, 8010 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage, mehrfacher Diebstahl etc.; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteilsdispositiv des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 15. Januar 2025 (SB240392-O/U10).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1.

Der Beschwerdeführer erhebt Beschwerde (Poststempel: 4. Februar 2025) gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 15. Januar 2025. Das fragliche Urteil liegt indessen erst im Dispositiv vor und enthält demzufolge noch keine durch das Bundesgericht überprüfbare Begründung. Nach

Art. 100 Abs. 1 BGG

ist eine Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen. Die vorliegende Beschwerde ist folglich verfrüht, einhergehend damit auch die gestellten Gesuche.

2.

Auf eine Kostenauflage ist ausnahmsweise zu verzichten.

Demnach erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Februar 2025

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill