Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_159/2013 KI-generiert

Inadmissibility of Direct Supreme Court Appeal Due to Unexhausted Cantonal Remedies

Geschäftsnummer 6B_159/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision from the Public Prosecutor's Office concerning the non-initiation of proceedings related to a charge of forgery. The defendant submitted the decision to the Federal Court after being instructed to provide the relevant ruling, but it was determined that the ruling was not final as per applicable law, and thus, an appeal to the Federal Court was found inadmissible. Consequently, the court imposed court costs on the complainant for pursuing the matter despite being informed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Inadmissibility of Direct Supreme Court Appeal Due to Unexhausted Cantonal Remedies: The defendant submitted the decision to the Federal Court after being instructed to provide the relevant ruling, but it was determined that the ruling was not final as per applicable law, and thus, an appeal to the Federal Court was found inadmissible. Consequently, the court imposed court costs on the complainant for pursuing the matter despite being informed.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung) Wiederaufnahme des Verfahrens Urkundenfälschungsverfahren direkte Kosten Einrede der Verfassungswidrigkeit Anfechtung von Zwischenentscheiden beschränkte Handlungsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
Die eingereichte Verfügung ist somit nicht letztinstanzlich im Sinne von Art. 80 Abs. 1 BGG .
Art. 108 BGG
Used to rule that the appeal cannot be entertained because the decision was not final (Art. 80 Abs. 1 BGG).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
1B_437/2012
Federal Supreme Court Upholds Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies
7B_1269/2024
Inadmissibility of Appeal Due to Unexhausted Cantonal Relief Request Concerning Cost Advance
6B_198/2020
Exhaustion of Cantonal Remedies for Appeal Inadmissibility
8C_651/2020
Case Inadmissibility Due to Insufficient Substantiation of Constitutional Claims Against Cantonal Law Application
6B_1007/2014
Inadmissibility of Federal Appeal Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to rule that the appeal cannot be entertained because the decision was not final (Art. 80 Abs. 1 BGG).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_159/2013

Urteil vom 4. März 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staats- und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus, Postgasse 29, 8750 Glarus,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung); Wiederaufnahme des Verfahrens,

Beschwerde gegen die Verfügung der Staats- und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus vom 11. Januar 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Da der Beschwerde kein Entscheid beilag, wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 31. Januar 2013 aufgefordert, dem Bundesgericht den angefochtenen Entscheid nachzureichen. Innert Frist sandte er eine Nichtanhandnahmeverfügung der Staats- und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus vom 11. Januar 2013. Wie er deren Rechtsmittelbelehrung hätte entnehmen können, ist dagegen eine Beschwerde ans Obergericht des Kantons Glarus möglich. Die eingereichte Verfügung ist somit nicht letztinstanzlich im Sinne von Art. 80 Abs. 1 BGG . Folglich ist eine Beschwerde ans Bundesgericht unzulässig. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Da er trotz einer Belehrung durch das Bundesgericht (act. 8) an der Beschwerde festhielt, kommt ein Absehen von Kosten nicht in Betracht.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Staats- und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. März 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn