Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_159/2011 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Decision; Costs Imposed for Vexatious Conduct.

Geschäftsnummer 6B_159/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal submitted by an individual against a ruling from the appellate court of a Swiss canton. The appellant was instructed to provide the missing decision that was being contested within a specified timeframe, but failed to do so. As a result, the court decided not to consider the appeal, citing the appellant's repeated issues with procedural conduct, which led to the imposition of court costs. The case highlights the importance of compliance with procedural requirements in legal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Decision; Costs Imposed for Vexatious Conduct: The appellant was instructed to provide the missing decision that was being contested within a specified timeframe, but failed to do so. As a result, the court decided not to consider the appeal, citing the appellant's repeated issues with procedural conduct, which led to the imposition of court costs. The case highlights the importance of compliance with procedural requirements in legal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Unbekannt Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Untätigkeitsklage strafbares Verhalten Kognitionsbeschränkung Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Der Beschwerdeführer wurde in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 17.
Art. 108 BGG
The appeal was not adjudicated because the required documents were not submitted as per the procedure under this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_957/2010
Appeal Rejected for Non-Submission of Lower Court Decision
KI-generiert
1B_127/2018
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Challenged Decision
6B_164/2014
Appeal Inadmissible for Failure to Submit Challenged Decision
6B_654/2010
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Challenged Decision Copy
6B_1278/2019
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Appealable Decision
6B_224/2009
Dismissal of Criminal Appeal for Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not adjudicated because the required documents were not submitted as per the procedure under this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6B_227/2011 (2011-03-29)
Dismissal of Appeal for Untimely Submission and Vexatious Conduct.
«…hzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Dagegen erhob er einen unbeachtlichen Einspruch (vgl. Urteil 6B_159/2011 vom 8. März 2011). Da der Entscheid nicht einging, ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzut…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_159/2011

Urteil vom 8. März 2011

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ministère public du canton de Vaud, Rue de l'Université 24, 1014 Lausanne,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Unbekannt,

Beschwerde gegen das Urteil der Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud vom 11. Februar 2011.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer wurde in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 17. Februar 2011 aufgefordert, den fehlenden angefochtenen Entscheid bis 28. Februar 2011 nachzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Dagegen erhob er "Einspruch", weil die Verfügung willkürlich sei und gegen die Verfassung verstosse (vgl. act. 3). Davon kann nicht die Rede sein. Da der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid innert der angesetzten Frist nicht eingereicht hat, ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2. Wegen der wiederholt mutwilligen Art der Prozessführung des Beschwerdeführers (vgl. z.B. Urteil 6B_957/2010 vom 13. November 2010) kann auf eine Kostenauflage nicht verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. März 2011

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Schneider C. Monn