Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_152/2008 KI-generiert

Informant's Appeal Against Refusal to Investigate Dismissed for Lack of Standing and Defective Justification

Geschäftsnummer 6B_152/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against the Attorney General of Zürich concerning the opening of an investigation into public officials. The complaint was directed against a decision made by the Zürich Cantonal Court on January 24, 2008. However, the Swiss Federal Tribunal determined that the individual lacked standing to file the complaint, as they were neither the notifier nor a victim in the context of the applicable legal provisions. Additionally, the complaint was found to be inadequately substantiated, leading to the Tribunal's decision not to entertain it. Consequently, the individual was also ordered to bear the court costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Informant's Appeal Against Refusal to Investigate Dismissed for Lack of Standing and Defective Justification: The complaint was directed against a decision made by the Zürich Cantonal Court on January 24, 2008. However, the Swiss Federal Tribunal determined that the individual lacked standing to file the complaint, as they were neither the notifier nor a victim in the context of the applicable legal provisions. Additionally, the complaint was found to be inadequately substantiated, leading to the Tribunal's decision not to entertain it. Consequently, the individual was also ordered to bear the court costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte Beschwerdelegitimation Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Klagegrund des Ermessensmissbrauchs Beweislosigkeit Prozessvoraussetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 BGG
Geschädigte zur Beschwerde nicht legitimiert ( Art. 81 Abs. 1 BGG ; BGE 133 IV 228 ).
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG auch nicht ansatzweise begründet ist.
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained (non-entrée en matière) according to the simplified procedure outlined in this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
KI-generiert
6B_391/2007
Complainant Lacks Standing to Appeal Refusal to Investigate Public Officials
6B_414/2007
Complainant Lacks Standing to Appeal Denial of Criminal Investigation Opening
6B_379/2007
Appeal Against Non-Initiation of Investigation Dismissed for Lack of Standing
6B_18/2007
Complainant Standing in Criminal Investigation Appeal Refused
6B_394/2008
Complainant Lacks Standing to Appeal Discontinuation of Investigation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained (non-entrée en matière) according to the simplified procedure outlined in this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_152/2008 /hum

Urteil vom 5. März 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 24. Januar 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerdeführerin ist als Anzeigeerstatterin bzw. Geschädigte zur Beschwerde nicht legitimiert ( Art. 81 Abs. 1 BGG ; BGE 133 IV 228 ). Dazu kommt, dass die Beschwerde im Sinne von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG auch nicht ansatzweise begründet ist. Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. März 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Schneider Arquint Hill