Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_15/2009 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Timeliness Argument

Geschäftsnummer 6B_15/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision by the Court of Appeal in Zurich, where the appellant's appeal was dismissed on the grounds of untimeliness. The federal court examined the issue of whether the appellant had adhered to the necessary deadlines for filing the appeal, but found that the appellant did not adequately address the matter in their submissions, leading to the court's decision not to entertain the complaint. Additionally, the court ruled that the appellant would be responsible for the legal costs incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Substantiate Timeliness Argument: The federal court examined the issue of whether the appellant had adhered to the necessary deadlines for filing the appeal, but found that the appellant did not adequately address the matter in their submissions, leading to the court's decision not to entertain the complaint. Additionally, the court ruled that the appellant would be responsible for the legal costs incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Sachbeschädigung usw Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift verspätete Einwendungen Leitverfahren anfechtbarer Zwischenentscheid Angemessenheit der Verfahrensdauer Streitgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not considered based on this provision regarding procedural handling.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs based on this article.
KI-generiert
6B_1223/2023
Appeal Dismissed for Lack of Legal Substantiation Regarding Timeliness
6B_1087/2016
Appeal Dismissed for Inadequate Substantiation of Formal and Timeliness Deficiencies
6B_14/2016
Dismissal for Failure to Substantiate Timeliness Appeal Regarding Fine Conversion
6B_406/2007
Failure to Justify Timeliness of Appeal
6B_241/2010
Appeal Dismissed for Lack of Timeliness Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not considered based on this provision regarding procedural handling.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs based on this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_15/2009/sst

Urteil vom 26. Februar 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Sachbeschädigung usw.,

Beschwerde gegen den Zirkulationsbeschluss

des Obergerichts des Kantons Zürich,

I. Strafkammer, vom 10. Dezember 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Beschluss wurde auf eine Berufung des Beschwerdeführers nicht eingetreten, weil er das Rechtsmittel nicht rechtzeitig angemeldet hatte. Mit der Frage der Fristwahrung im kantonalen Verfahren befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe ans Bundesgericht nicht. Diese genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Februar 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn