Federal Supreme Court Appeal Withdrawal Due to Non-Response to Cost Advance Requirement
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA petitioner named A.________ filed an appeal against a decision from the Penal Appeals Authority of the Cantonal Court of Neuchâtel concerning a non-entrance ruling related to the reimbursement of benefits and the right to be heard. However, after being asked to advance the costs for the appeal procedure, A.________ informed the court that they intended to withdraw the appeal. Despite being notified of an opportunity to reconsider this decision, A.________ did not respond, leading the court to interpret the lack of response as confirmation of the intention to withdraw the appeal. Consequently, the case was dismissed without costs being imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 2 LTF; Federal Supreme Court Appeal Withdrawal Due to Non-Response to Cost Advance Requirement: However, after being asked to advance the costs for the appeal procedure, A.________ informed the court that they intended to withdraw the appeal. Despite being notified of an opportunity to reconsider this decision, A.________ did not respond, leading the court to interpret the lack of response as confirmation of the intention to withdraw the appeal. Consequently, the case was dismissed without costs being imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe Court took note of the withdrawal of the appeal based on this article.
Applied to rule that no judicial costs would be levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_149/2020
Ordonnance du 23 avril 2020
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffier : M. Vallat.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Ministère public de la République et canton de Neuchâtel,
intimé.
Objet
Retrait du recours, ordonnance de non-entrée en matière (remboursement de prestations); droit d'être entendu,
recours contre le jugement du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale, du 31 janvier 2020 (ARMP.2019.162/sk).
Considérant en fait et en droit :
Invité à avancer les frais de la procédure de recours dans la cause citée sous rubrique, A.________ a indiqué, par courrier du 11 mars 2020, " vi informo che mi fermo ". Par courrier du 13 mars courant, notifié le 17 mars 2020, A.________ a été informé que, sans indication contraire de sa part dans un délai échéant le 25 mars 2020, le recours serait considéré comme définitivement retiré, sans frais à sa charge. L'intéressé n'a pas réagi à cette lettre. Il sied de considérer ce silence comme manifestant son intention de retirer le recours, d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (cf. art. 32 al. 2 LTF ), sans frais (cf. art. 66 al. 2 LTF ).
Par ces motifs, le Président ordonne :
1. Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire 6B_149/2020 est rayée du rôle.
2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale.
Lausanne, le 23 avril 2020
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
Le Greffier : Vallat