Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1476/2022 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 6B_1476/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as the appellant, who appealed a decision made by the High Court of the Canton of Zug regarding charges of violating the COVID ordinance and trespassing. The appellant filed the appeal on November 25, 2022, but failed to pay the required advance court fee of 800 Swiss Francs within the designated time frame, even after being granted an additional deadline until February 7, 2023. As a result of this failure to comply with procedural requirements, the criminal law division of the Swiss Federal Tribunal did not consider the appeal. Additionally, a late and inadequately justified request for legal aid submitted by the appellant on February 10, 2023, was dismissed as untimely.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed Due to Non-Payment of Cost Advance: The appellant filed the appeal on November 25, 2022, but failed to pay the required advance court fee of 800 Swiss Francs within the designated time frame, even after being granted an additional deadline until February 7, 2023. As a result of this failure to comply with procedural requirements, the criminal law division of the Swiss Federal Tribunal did not consider the appeal. Additionally, a late and inadequately justified request for legal aid submitted by the appellant on February 10, 2023, was dismissed as untimely.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerhandlung gegen die Covid-Verordnung, Hausfriedensbruch Nichteintreten Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Beschwerdelegitimation Widerspruchsverfahren Eilvorabentscheidungsverfahren Rechtsgutachten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
The non-entry of the appeal was based on the situation where the required cost deposit was not paid after a final extension was granted.
Art. 108 BGG
The appeal was not proceeded upon (Nichteintreten) based on the procedural rule for non-payment of costs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to pay the court costs because the appeal was not proceeded upon.
KI-generiert
4A_74/2013
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_513/2019
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5A_784/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_29/2018
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_641/2025
Dismissal of Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not proceeded upon (Nichteintreten) based on the procedural rule for non-payment of costs.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The non-entry of the appeal was based on the situation where the required cost deposit was not paid after a final extension was granted.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to pay the court costs because the appeal was not proceeded upon.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1476/2022

Urteil vom 16. Februar 2023

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Frey Krieger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, Leitender Oberstaatsanwalt,

An der Aa 4, 6300 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Widerhandlung gegen die Covid-Verordnung, Hausfriedensbruch; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, Strafabteilung, vom 18. Oktober 2022 (S 2022 19).

Erwägungen:

1. Der Beschwerdeführer reichte am 25. November 2022 (Poststempel) Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 18. Oktober 2022 ein.

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3. Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 14. Dezember 2022 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 16. Januar 2023 einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- einzuzahlen. Die mittels Gerichtsurkunde versandte Verfügung wurde dem Beschwerdeführer am 15. Dezember 2022 zugestellt. Da der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 27. Januar 2023 in Nachachtung der gesetzlichen Regelung von Art. 62 Abs. 3 BGG eine unerstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 7. Februar 2023 angesetzt, unter der Androhung, dass bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Die mittels Gerichtsurkunde versandte Verfügung wurde am 30. Januar 2023 zugestellt. Der Beschwerdeführer leistete den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht.

Androhungsgemäss ist damit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten. Das nach Ablauf der Nachfrist am 10. Februar 2023 (sinngemäss) gestellte und ungenügend begründete und belegte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist verspätet.

4. Ausgangsgemäss sind die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Dem Beschwerdeführer werden die Gerichtskosten von Fr. 500.-- auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Strafabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Februar 2023

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Frey Krieger