Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1474/2022 KI-generiert

Dismissal of Defamation Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 6B_1474/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal on December 9, 2022, against a decision by the Cantonal Court of Lucerne dated November 14, 2022, on charges of multiple defamation. The complainant was required to pay a cost advance of CHF 800 by January 13, 2023, which was extended to February 6, 2023, with the warning that failure to pay would result in the dismissal of the appeal. The notifications regarding this requirement were returned marked "not collected," yet were considered delivered as per legal provisions because the complainant should have anticipated them. Since the cost advance was not paid within the specified period and the complainant did not respond, the appeal was dismissed based on procedural rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Defamation Appeal for Non-Payment of Cost Advance: The complainant was required to pay a cost advance of CHF 800 by January 13, 2023, which was extended to February 6, 2023, with the warning that failure to pay would result in the dismissal of the appeal. The notifications regarding this requirement were returned marked "not collected," yet were considered delivered as per legal provisions because the complainant should have anticipated them. Since the cost advance was not paid within the specified period and the complainant did not respond, the appeal was dismissed based on procedural rules.

Schlagwörter

KI-generiert
Mehrfache Verleumdung Nichteintreten Kostenvorschuss üble Nachrede Vorschuss Drohung Verzugskosten ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-entry into the appeal due to failure to pay the cost deposit after the final deadline.
Art. 44 Abs. 2 BGG
Sie gelten gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG dennoch als zugestellt, da der Beschwerdeführer mit Zustellungen rechnen musste.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed based on this procedural article concerning the non-entry into the merits due to failure to pay the required deposit (Kostenvorschuss).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
6B_367/2018
Federal Supreme Court Dismisses Defamation Appeal Over Unpaid Advance on Costs
5A_644/2008
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_1195/2016
Summary Dismissal of Appeal for Non-Payment of Advance Costs
4A_74/2013
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_608/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed based on this procedural article concerning the non-entry into the merits due to failure to pay the required deposit (Kostenvorschuss).

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-entry into the appeal due to failure to pay the cost deposit after the final deadline.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1474/2022

Urteil vom 22. Februar 2023

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Postfach 3439, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mehrfache Verleumdung; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 2. Abteilung, vom 14. November 2022 (4M 22 9).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer erhob am 9. Dezember 2022 Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 14. November 2022.

2. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

3. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 13. Dezember 2022 Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses in Höhe von Fr. 800.-- bis zum 13. Januar 2023 angesetzt. Mit Verfügung vom 23. Januar 2023 wurde ihm die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr. 800.-- bis zum 6. Februar 2023 angesetzt, unter der Androhung, dass bei Nichtbezahlung des Vorschusses auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (vgl. Art. 62 Abs. 3 BGG ).

4. Die als Gerichtsurkunden an den Beschwerdeführer versandten Verfügungen wurden dem Bundesgericht mit dem Vermerk "nicht abgeholt" retourniert. Sie gelten gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG dennoch als zugestellt, da der Beschwerdeführer mit Zustellungen rechnen musste. Die Verfügungen wurden zudem noch mit A-Post verschickt.

Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging und der Beschwerdeführer auch sonst überhaupt nicht reagierte, ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten.

5. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Februar 2023

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill