Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1471/2022 KI-generiert

Failure to Meet Formal Requirements for Appeal in Civilian Service Case

Geschäftsnummer 6B_1471/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was found guilty by the Obergericht of the Canton of Aargau for deliberately failing to serve in civilian service, as stipulated under Article 73, Paragraph 1 of the Swiss Civilian Service Act (ZDG). The judgment, issued on October 25, 2022, resulted in a conditional fine of 40 daily units of CHF 180 each, along with a penal fine of CHF 1,000, with an alternative custodial sentence of 6 days. The individual filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal on December 9, 2022, but the appeal lacked specific requests and justifications, failing to meet the minimum legal requirements for consideration. Consequently, the case was not admitted for further examination, and no costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 Abs. 1 ZDG, Art. 95 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Meet Formal Requirements for Appeal in Civilian Service Case: The judgment, issued on October 25, 2022, resulted in a conditional fine of 40 daily units of CHF 180 each, along with a penal fine of CHF 1,000, with an alternative custodial sentence of 6 days. The individual filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal on December 9, 2022, but the appeal lacked specific requests and justifications, failing to meet the minimum legal requirements for consideration. Consequently, the case was not admitted for further examination, and no costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorsätzliches Zivildienstversäumnis ( Art. 73 Abs. 1 ZDG ) Nichteintreten Formerfordernisse Strafzumessung Disziplinarrecht Verletzung der Pflicht zur Dienstleistung Beschwerdelegitimation Ungehorsam gegen eine amtliche Verfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 Abs. 1 ZDG
Vorsätzliches Zivildienstversäumnis ( Art. 73 Abs. 1 ZDG ); Nichteintreten,
Art. 95 BGG
1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt schweizerisches Recht ( Art. 95 BGG ) verletze.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted because it did not meet the formal requirements, leading to a decision not to enter upon the merits according to this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision explicitly states that no costs shall be levied.
KI-generiert
6B_1180/2016
Refusal of Civilian Service Appeal Dismissed for Untimely Objection and Insufficient Substantiation
9C_873/2018
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Requirements
8C_612/2008
Petitioner's Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Requirements
9C_141/2019
Appeal Inadmissible for Failure to Meet Formal Requirements
9C_313/2015
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted because it did not meet the formal requirements, leading to a decision not to enter upon the merits according to this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision explicitly states that no costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1471/2022

Urteil vom 16. Dezember 2022

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Frey-Herosé-Strasse 20, Wielandhaus, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Vorsätzliches Zivildienstversäumnis ( Art. 73 Abs. 1 ZDG ); Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, vom 25. Oktober 2022 (SST.2022.58).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Aargau sprach den Beschwerdeführer mit Urteil vom 25. Oktober 2022 wegen vorsätzlichen Zivildienstversäumnisses ( Art. 73 Abs. 1 ZDG ) schuldig und bestrafte ihn mit einer bedingten Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je Fr. 180.-- und einer Verbindungsbusse von Fr. 1'000.-- (Ersatzfreiheitsstrafe 6 Tage). Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 9. Dezember 2022 (Poststempel) Beschwerde an das Bundesgericht.

2. Gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt schweizerisches Recht ( Art. 95 BGG ) verletze.

3. Die vom Beschwerdeführer gegen das vorinstanzliche Urteil vom 25. Oktober 2022 erhobene Beschwerde enthält weder ein Begehren noch eine Begründung und genügt damit den minimalen Anforderungen an eine Beschwerde gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht im Ansatz. Die Möglichkeit einer Beschwerdeergänzung bzw. -verbesserung entfällt, weil die Beschwerdefrist bereits abgelaufen ist. Auf die Beschwerde kann im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden.

4. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Dezember 2022

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill