Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_144/2013 KI-generiert

Dismissal of Traffic Violation Appeal Due to Untimely Filing

Geschäftsnummer 6B_144/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a previous ruling by the Court of Appeal regarding a severe violation of traffic regulations. The complaint was submitted past the statutory deadline, which raised procedural issues. Consequently, the court decided not to admit the complaint, leading to the imposition of court costs on the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Traffic Violation Appeal Due to Untimely Filing: The complaint was submitted past the statutory deadline, which raised procedural issues. Consequently, the court decided not to admit the complaint, leading to the imposition of court costs on the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Grobe Verletzung der Verkehrsregeln Willkür verspätete Einreichung Verletzung der Verkehrsregeln gesetzliche Verfahrensfrist Vollstreckungsverwirkung verspätete Kündigung Verspätungsausschluss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG
Dezember 2012 und somit innerhalb des Fristenstillstandes von Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG zugestellt.
Art. 44 Abs. 1 BGG
Januar 2013 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ; BGE 135 III 324 , unveröffentlichte E.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed because it was filed too late, relying on this article for non-admittance via simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to pay the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 135 III 324
Creditor's Right to Unilateral Exequatur of Foreign Monetary Judgment Under Lugano Convention
KI-generiert
6B_727/2023
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Traffic Violation Case
6B_35/2013
Dismissal of Appeal for Untimely Filing in Traffic Violation Case
6B_882/2019
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Substantiation in Traffic Violation Case
6B_620/2012
Dismissal of Traffic Violation Appeal Due to Untimely Filing
6B_572/2014
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Traffic Violation Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed because it was filed too late, relying on this article for non-admittance via simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_144/2013

Urteil vom 6. Februar 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Kenad Melunovic,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,

Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Grobe Verletzung der Verkehrsregeln; Willkür,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts

des Kantons Aargau, Strafgericht, 3. Kammer,

vom 27. November 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer gemäss Empfangsbestätigung am 19. Dezember 2012 und somit innerhalb des Fristenstillstandes von Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG zugestellt. Die Frist begann folglich am 3. Januar 2013 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ; BGE 135 III 324 , unveröffentlichte E. 1 mit Hinweisen) und endete am 1. Februar 2013. Die Beschwerde vom 4. Februar 2013 ist verspätet. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 3. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Februar 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn