Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1436/2020 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Against Reopening of Criminal Proceedings

Geschäftsnummer 6B_1436/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complainant who filed a criminal charge against his ex-partner on May 20, 2020. The investigation office in Uznach dismissed the case on August 13, 2020. However, the complainant challenged this dismissal, and the St. Gallen Cantonal Indictment Chamber reversed the decision on November 11, 2020. Subsequently, a complaint was lodged against this reversal, which did not meet the legal requirements, lacking an application and reasoning as mandated by Swiss law. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to entertain the complaint, opting not to impose court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 93 BGG; Inadmissibility of Appeal Against Reopening of Criminal Proceedings: The investigation office in Uznach dismissed the case on August 13, 2020. However, the complainant challenged this dismissal, and the St. Gallen Cantonal Indictment Chamber reversed the decision on November 11, 2020. Subsequently, a complaint was lodged against this reversal, which did not meet the legal requirements, lacking an application and reasoning as mandated by Swiss law. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to entertain the complaint, opting not to impose court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung Nichteintreten Strafanzeige Wiederaufnahme des Verfahrens Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Anklagezulassung Fehlen materieller Voraussetzungen fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten, wobei auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet werden kann ( Art.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were ordered to be levied in this decision.
Art. 93 BGG
The appeal was not entertained (Nichteintreten) because it failed to meet the legal requirements of Art. 42 para. 1 and 2 BGG, leading to an expedited rejection under this procedure.
KI-generiert
6B_29/2009
Appeal concerning inadmissibility of criminal complaint due to failure to articulate specific legal grievances.
6B_445/2014
Complainant's Appeal on Reopening Criminal Proceeding Dismissed for Lack of Standing.
7B_307/2025
Inadmissibility of Appeal Against Refusal to Open Criminal Proceedings and Recusal Denial
6B_1181/2018
Criminal Complaint Dismissal Appeal Inadmissibility
6B_732/2022
Complainant's Appeal Inadmissible for Insufficient Challenge to Lower Court's Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were ordered to be levied in this decision.

Art. 93 BGG

The appeal was not entertained (Nichteintreten) because it failed to meet the legal requirements of Art. 42 para. 1 and 2 BGG, leading to an expedited rejection under this procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1436/2020

Urteil vom 12. Januar 2021

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Spisergasse 15, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 11. November 2020 (AK.2020.339-AK [ST.2020.18635] AK.2020.354-AP).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer erstattete am 20. Mai 2020 Strafanzeige gegen seine Ex-Partnerin. Das Untersuchungsamt Uznach stellte das Verfahren am 13. August 2020 ein. Die Anklagekammer des Kantons St. Gallen schützte die dagegen gerichtete Beschwerde des Beschwerdeführers und hob die Einstellungsverfügung mit Entscheid vom 11. November 2020 auf. Die dagegen gerichtete Beschwerde enthält weder einen Antrag noch eine Begründung und erfüllt damit die gesetzlichen Anforderungen von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht im Ansatz. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten, wobei auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Januar 2021

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill