Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1420/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Fees and Insufficient Justification

Geschäftsnummer 6B_1420/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal after the Cantonal Court of Glarus did not enter into their previous complaint. The case involved a criminal order, an unexcused absence from a main hearing, and a withdrawal fiction, leading to a non-admission of the complaint. Subsequently, the person did not pay the required court fee advance nor responded to notifications deemed delivered despite being returned as uncollected. Additionally, the complaint failed to meet the necessary legal reasoning requirements, prompting the Swiss Federal Tribunal to not proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Fees and Insufficient Justification: The case involved a criminal order, an unexcused absence from a main hearing, and a withdrawal fiction, leading to a non-admission of the complaint. Subsequently, the person did not pay the required court fee advance nor responded to notifications deemed delivered despite being returned as uncollected. Additionally, the complaint failed to meet the necessary legal reasoning requirements, prompting the Swiss Federal Tribunal to not proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichteintreten Anwaltskosten nicht geleisteter Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses Einrede der Verfassungswidrigkeit Beschwerdelegitimation Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision provided the legal basis for the threat and subsequent decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 44 Abs. 2 BGG
Sie gelten gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG dennoch als zugestellt, da der Beschwerdeführer mit Zustellungen rechnen musste.
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained based on this procedural article due to non-payment of the cost advance.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht im Geringsten entspricht.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant in the final order.
KI-generiert
8C_823/2012
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Failure to Pay Court Cost Advance
6B_313/2020
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Cost Advance
5A_428/2010
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Unpaid Cost Advance
6B_403/2021
Federal Supreme Court Refuses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5D_120/2008
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained based on this procedural article due to non-payment of the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision provided the legal basis for the threat and subsequent decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1420/2021

Urteil vom 7. März 2022

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Glarus, Postgasse 29, 8750 Glarus,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Strafbefehl, unentschuldigtes Fernbleiben von der Hauptverhandlung, Rückzugsfiktion; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Glarus vom 26. November 2021 (OG.2021.00097).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Glarus trat am 26. November 2021 auf eine Beschwerde nicht ein. Dagegen wendet sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht.

2. Die als "Einsprache" bezeichnete Eingabe des Beschwerdeführers ist als Beschwerde gemäss Art. 78 ff. BGG zu behandeln.

3. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).

4. Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 7. Dezember 2021 Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 7. Januar 2022 angesetzt. Zugleich wurde er auf die gesetzlichen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde gemäss BGG aufmerksam gemacht. Mit Verfügungen vom 17. Januar bzw. 8. Februar 2022 wurde ihm die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt, letztmalig bis zum 22. Februar 2022, unter der Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (vgl. Art. 62 Abs. 3 BGG ).

5. Die als Gerichtsurkunden an den Beschwerdeführer versandten Verfügungen wurden dem Bundesgericht mit dem Vermerk "nicht abgeholt" retourniert. Sie gelten gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG dennoch als zugestellt, da der Beschwerdeführer mit Zustellungen rechnen musste.

Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging und der Beschwerdeführer auch sonst überhaupt nicht reagierte, ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG androhungsgemäss nicht einzutreten.

6. Im Übrigen wäre die Beschwerde auch deshalb unzulässig, weil sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht im Geringsten entspricht.

7. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Glarus schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. März 2022

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill