Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1411/2021 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Traffic Violation Complicity Case

Geschäftsnummer 6B_1411/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, represented by legal counsel, who had lodged a complaint against a decision of the Higher Court of the Canton of Thurgau dated October 4, 2021. The complaint was related to charges of aiding and abetting in the gross violation of traffic rules. The appellant invoked the principle of "in dubio pro reo" (when in doubt, for the accused) in their challenge. However, the appeal was subsequently withdrawn by a letter dated January 3, 2022, leading to the dismissal of the proceedings by the presiding member of the Swiss Federal Tribunal's Criminal Law division on January 5, 2022. No costs were imposed as a result of the withdrawal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 93 BGG; Withdrawal of Appeal in Traffic Violation Complicity Case: The complaint was related to charges of aiding and abetting in the gross violation of traffic rules. The appellant invoked the principle of "in dubio pro reo" (when in doubt, for the accused) in their challenge. However, the appeal was subsequently withdrawn by a letter dated January 3, 2022, leading to the dismissal of the proceedings by the presiding member of the Swiss Federal Tribunal's Criminal Law division on January 5, 2022. No costs were imposed as a result of the withdrawal.

Schlagwörter

KI-generiert
Gehilfenschaft zur qualifizierten groben Verletzung von Verkehrsregeln Grundsatz in dubio pro reo Verletzung der Verkehrsregeln Einstellung des Verfahrens Rückzug des Strafantrags Teilnahme an der Straftat Vollzug der Ersatzfreiheitsstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 3 BGG
No court costs are levied because the appeal was withdrawn.
Art. 93 BGG
The procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
6B_210/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Traffic Violation
6B_746/2008
Appeal Withdrawal in Traffic Violation Case.
6B_1283/2015
Appellant's Withdrawal of Traffic Violation Appeal
6B_413/2014
Withdrawal of Appeal Regarding Traffic Violation
6B_1140/2013
Withdrawal in Traffic Violation Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 3 BGG

No court costs are levied because the appeal was withdrawn.

Art. 93 BGG

The procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1411/2021

Verfügung vom 5. Januar 2022

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Christof Egli,

Beschwerdeführer,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Maurerstrasse 2, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Gehilfenschaft zur qualifizierten groben Verletzung von Verkehrsregeln; Grundsatz in dubio pro reo; Rückzug

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 4. Oktober 2021 (SBR.2021.37).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

Die Beschwerde wurde mit Schreiben vom 3. Januar 2022 zurückgezogen.

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Januar 2022

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill