Criminal complaint against insurance company for breach of fiduciary duty—appeal inadmissible for lack of counsel signature and standing after deadline to cure.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court (Criminal Division) declared the appeal inadmissible and did not enter into its merits, thereby leaving the lower court's decision—itself a non-entry ruling on the appellant's complaint against the public prosecutor's refusal to open criminal proceedings—in force. The appellant had filed a criminal complaint for breach of fiduciary duty and other offenses against an insurance company, but the regional prosecutor declined to initiate an investigation, and the cantonal higher court refused to consider the resulting appeal, also declining to address a motion to recuse the presiding judge. The appeal to the Federal Supreme Court was filed solely by a non-lawyer representative in his own name, who lacked standing to appeal, and, despite being granted a deadline to have the appellant sign the brief personally, the defect was not cured. The court applied Article 40(1) and Article 42(5) of the Federal Supreme Court Act (BGG), along with Article 108 BGG, ruling that the appeal was inadmissible for lack of proper authorization and standing; no costs were imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 40 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Criminal complaint against insurance company for breach of fiduciary duty—appeal inadmissible for lack of counsel signature and standing after deadline to cure: The appellant had filed a criminal complaint for breach of fiduciary duty and other offenses against an insurance company, but the regional prosecutor declined to initiate an investigation, and the cantonal higher court refused to consider the resulting appeal, also declining to address a motion to recuse the presiding judge. The appeal to the Federal Supreme Court was filed solely by a non-lawyer representative in his own name, who lacked standing to appeal, and, despite being granted a deadline to have the appellant sign the brief personally, the defect was not cured. The court applied Article 40(1) and Article 42(5) of the Federal Supreme Court Act (BGG), along with Article 108 BGG, ruling that the appeal was inadmissible for lack of proper authorization and standing; no costs were imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for the decision not to enter into the appeal due to an uncured formal defect.
Used to waive the imposition of court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_1411/2019
Urteil vom 30. Januar 2020
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtanhandnahme (ungetreue Geschäftsbesorgung); Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts
des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 3. Dezember 2019 (BK 19 484).
Der Präsident zieht in Erwägung:
1. Nach einer Strafanzeige der Beschwerdeführerin gegen eine Versicherungsgesellschaft wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung und weiterer Delikte nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland die Strafuntersuchung am 26. September 2019 nicht an die Hand. Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde der Beschwerdeführerin, vertreten durch B.________, trat das Obergericht des Kantons Bern mit Beschluss vom 3. Dezember 2019 nicht ein. Auf das Ausstandsgesuch gegen die am Beschluss mitwirkende vorsitzende Oberrichterin trat es ebenfalls nicht ein.
2. Dagegen wendet sich B.________ im eigenen Namen mit Beschwerde an das Bundesgericht, worauf mangels Beschwerdelegitimation von vornherein nicht eingetreten werden kann. Da er nicht Anwalt ist und deshalb auch keine Parteien in Strafsachen vor Bundesgericht vertreten kann ( Art. 40 Abs. 1 BGG ), wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 10. Dezember 2019 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG eine Frist bis zum 6. Januar 2019 angesetzt, um die Beschwerde selbst zu unterschreiben und den Mangel zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Der Mangel wurde bis heute nicht behoben. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
3. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. Januar 2020
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill