Rejection of Appeal Due to Untimely and Unsubstantiated Submission Following Denied Extension Request
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal by an individual against a decision made by the Office of the Public Prosecutor of the Canton of Bern concerning a decision not to pursue charges related to fraud. The individual contended that the decision was unjust, but the tribunal ruled that the complaint was not properly filed within the required time frame and lacked the necessary justification, leading to the dismissal of the request to extend the appeal period and resulting in the rejection of the complaint. No costs were imposed by the tribunal in this matter.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 LTF; Rejection of Appeal Due to Untimely and Unsubstantiated Submission Following Denied Extension Request: The individual contended that the decision was unjust, but the tribunal ruled that the complaint was not properly filed within the required time frame and lacked the necessary justification, leading to the dismissal of the request to extend the appeal period and resulting in the rejection of the complaint. No costs were imposed by the tribunal in this matter.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning to establish the original deadline for filing the appeal.
Cited in the reasoning regarding the insufficient justification of the appeal, leading to non-admission.
The appeal was not admitted because it did not meet the formal requirements (no motion or reasoning).
Cited in the reasoning regarding the non-extendability of statutory deadlines, which led to the non-admission.
Although not explicitly cited in the dispositive, the decision implies a procedural ruling on costs/legal aid, but since the dispositive only mentions 'Es werden keine Kosten erhoben' (No costs are levied), and no specific article for legal aid waiver is cited in the dispositive, only cost articles are considered if present. Since no cost article is explicitly cited in the dispositive (only the statement 'Es werden keine Kosten erhoben'), no cost/legal aid article is included based on strict adherence to the rule.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_141/2015
Urteil vom 2. März 2015
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, 3011 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtanhandnahme (Betrug),
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 7. Januar 2015.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1. Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Gesetzlich bestimmte Fristen können nicht erstreckt werden ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).
Der Beschwerdeführer nahm den angefochtenen Entscheid am 13. Januar 2015 in Empfang. Die Beschwerdefrist begann am 14. Januar 2015 zu laufen und endete am 12. Februar 2015. Mit Eingabe vom 5. Februar 2015 beantragte der Beschwerdeführer eine Fristerstreckung, da ihm bis dato die geeignete juristische Vertretung fehle. Nachdem ihm das Bundesgericht mit Schreiben vom 6. Februar 2015 die Rechtslage erklärt hatte, meldete sich der Beschwerdeführer nicht mehr. Das Gesuch um Fristerstreckung muss abgewiesen werden. Da die Eingabe des Beschwerdeführers im Übrigen keinen Antrag und keine Begründung enthält, genügt sie den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Folglich ist darauf im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1. Das Gesuch um Erstreckung der Beschwerdefrist wird abgewiesen.
2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3. Es werden keine Kosten erhoben.
4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. März 2015
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill