Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1404/2017 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Unpaid Cost Advance in Traffic Violation Case

Geschäftsnummer 6B_1404/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a party appealing to the Federal Tribunal against a ruling from the Zurich District Court concerning a violation of traffic rules. The appellant was required to pay a court fee by a specified deadline but failed to do so, despite receiving notifications. The tribunal found that the notifications were deemed delivered even though the appellant did not pick them up from the post office. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal due to the unpaid court fee, which had not been settled within the mandated timeframe.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Unpaid Cost Advance in Traffic Violation Case: The appellant was required to pay a court fee by a specified deadline but failed to do so, despite receiving notifications. The tribunal found that the notifications were deemed delivered even though the appellant did not pick them up from the post office. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal due to the unpaid court fee, which had not been settled within the mandated timeframe.

Schlagwörter

KI-generiert
Parteivertretung, Vollmacht (Verletzung von Verkehrsregeln), Nichteintreten Kostenvorschuss Verletzung der Verkehrsregeln Vollstreckungsverwirkung Vorschuss Einrede der Verfassungswidrigkeit Vorlage zur Vorabentscheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed because the required deposit was not made, as per the procedure outlined in this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs according to this article.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 130 III 396
Insurer's Improper Service of Injunction Nullifies Debt Collection Proceedings
KI-generiert
6B_200/2014
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance in Traffic Violation Case
6B_681/2017
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
6B_868/2022
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Statutory Cost Advance in Traffic Violation Case
6B_392/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_229/2011
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed because the required deposit was not made, as per the procedure outlined in this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs according to this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1404/2017

Urteil vom 1. Februar 2018

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadtrichteramt Zürich, Postfach, 8022 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Parteivertretung, Vollmacht (Verletzung von Verkehrsregeln), Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 26. Oktober 2017 (UH170302).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen ( Art. 62 Abs. 1 BGG ). Dem Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 11. Dezember 2017 eine Frist bis zum 9. Januar 2018 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- einzuzahlen. Die mittels Gerichtsurkunde (GU) versandte Verfügung konnte zugestellt werden. Da der Kostenvorschuss nicht einging, wurde ihm mit Verfügung vom 15. Januar 2018 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses angesetzt bis zum 26. Januar 2018, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Beschwerdeführer holte die mittels GU versandte Verfügung bei der Post nicht ab. Da er damit rechnen musste (vgl. BGE 130 III 396 E. 1.2.3; 116 Ia 90 E. 2a), gilt sie als zugestellt. Im Übrigen wurde die Verfügung auch mit A-Post verschickt. Der Kostenvorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein. Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Februar 2018

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill