Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_139/2008 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Appeal Due to Insufficient Substantiation of Timeliness of Cantonal Appeal.

Geschäftsnummer 6B_139/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal appeal by an individual against a previous conviction for minor bodily harm and property damage, resulting in a sentence of 60 daily fines. The individual challenged the decision from a lower court, claiming that their appeal was submitted within the allowed time frame, although the higher court found that the submission was indeed late. The appeal to the federal court sought to contest the severity of the sentence, emphasizing their inability to pay the required court fees. Ultimately, the legality of the conviction and sentencing was examined, leading to the conclusion that the appeal did not meet necessary legal standards for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Dismisses Appeal Due to Insufficient Substantiation of Timeliness of Cantonal Appeal: The individual challenged the decision from a lower court, claiming that their appeal was submitted within the allowed time frame, although the higher court found that the submission was indeed late. The appeal to the federal court sought to contest the severity of the sentence, emphasizing their inability to pay the required court fees. Ultimately, the legality of the conviction and sentencing was examined, leading to the conclusion that the appeal did not meet necessary legal standards for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Körperverletzung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Dauer der Landesverweisung Beweislosigkeit Klagefrist Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used by the President to decide not to enter into the merits of the appeal due to manifestly insufficient grounds.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs.
KI-generiert
4A_672/2024
Federal Tribunal Dismisses Untimely Appeal Against Cantonal Court Decision
6B_577/2008
Federal Tribunal Upholds Dismissal of Untimely Criminal Appeal
6B_5/2018
Federal Appeal Dismissed for Lack of Substantiation Regarding Late Filing
6B_10/2022
Federal Tribunal Dismisses Appeal Against Insufficiently Motivated Cantonal Decision and Lack of Standing
1B_295/2011
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation of Timeliness Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used by the President to decide not to enter into the merits of the appeal due to manifestly insufficient grounds.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_139/2008 /rod

Arrêt du 17 avril 2008

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Fink.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,

intimé.

Objet

Lésions corporelles simples, dommages à la propriété,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale, du 24 janvier 2008.

Faits:

A. Par un arrêt du 24 janvier 2008, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois a écarté le recours de X.________ contre sa condamnation à 60 jours-amende (à 45 fr.) pour lésions corporelles simples et dommages à la propriété.

En résumé, la Cour cantonale a constaté que la déclaration de recours contre le jugement du Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois, du 2 août 2007, avait été mise à la poste le lendemain de l'échéance du délai de 5 jours prévu par le droit cantonal.

B. En temps utile, le condamné a saisi le Tribunal fédéral d'un recours tendant implicitement à l'annulation de l'arrêt du 24 janvier 2008. Il demande d'avoir une chance de se défendre contre le prononcé d'une sanction qu'il estime trop sévère. Il affirme avoir posté le recours cantonal dans le délai.

C. Invité à verser une avance de frais de 2000 fr., le recourant s'est dit dans l'impossibilité de payer cette somme.

Considérant en droit:

1. Aux termes de l' art. 108 al. 1 let. b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante (art. 42 al. 2).

2. En l'espèce, il appartenait au recourant d'exposer en quoi l'arrêt attaqué violerait le droit. Or, il se limite à l'affirmation qu'il a mis à la poste sa déclaration de recours dans le délai mais il n'apporte aucun élément à l'appui de cette version des faits. Dès lors, la motivation présentée est manifestement insuffisante, ce qui entraîne l'irrecevabilité du recours.

3. Le recourant supporte les frais ( art. 66 al. 1 LTF ). Leur montant sera cependant modéré pour tenir compte de ses ressources économiques apparemment modestes.

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale.

Lausanne, le 17 avril 2008

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Schneider Fink