Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_136/2012 KI-generiert

Cantonal Court Decision Upheld in Defamation Appeal Due to Lack of Valid Revisionary Grounds

Geschäftsnummer 6B_136/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case centers around a revision request regarding a defamation matter, where the individual submitted a complaint to the Federal Tribunal against a previous decision by the Cantonal Court of St. Gallen. The tribunal ruled that the complainant had not raised any valid grounds for revision in the earlier proceedings and dismissed the complaint. Furthermore, the complainant's generalized allegations of bias against foreigners and their representatives in St. Gallen were deemed inadmissible. The tribunal ordered the complainant to bear the court costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Cantonal Court Decision Upheld in Defamation Appeal Due to Lack of Valid Revisionary Grounds: Gallen. The tribunal ruled that the complainant had not raised any valid grounds for revision in the earlier proceedings and dismissed the complaint. Furthermore, the complainant's generalized allegations of bias against foreigners and their representatives in St. Gallen were deemed inadmissible. The tribunal ordered the complainant to bear the court costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgesuch (Verleumdung) Ehrverletzungsverfahren Revision eines Entscheids materielle Begründung Zuständigkeitsgründe Leitverfahren Anfechtung von Zwischenentscheiden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant.
KI-generiert
6B_275/2018
Cantonal Court Dismisses Defamation Appeal for Failure to Correct Objectionable Content
6B_585/2021
Defamation Appeal Dismissed for Failure to State Qualified Grounds
6B_30/2018
Appellant's Revision Against Refusal to Hear Defamation Complaint Dismissed Due to Procedural Requirements and Lack of Merit
6B_663/2018
Defamation Conviction Upheld Due to Insufficient Legal Argument on Appeal
6B_7/2008
Appellants' Appeal on Defamation Rejection Following Procedural Correction Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_136/2012

Urteil vom 19. April 2012

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Hanspeter Strickler,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Revisionsgesuch (Verleumdung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts St. Gallen, Strafkammer, vom 8. Februar 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein Revisionsgesuch des Beschwerdeführers nicht eingetreten, weil er sich materiell zur Sache geäussert, jedoch keinen Revisionsgrund geltend gemacht hatte. Vor Bundesgericht behauptet er nicht, im kantonalen Verfahren einen Revisionsgrund vorgebracht zu haben. Seine materiellen Ausführungen sind unzulässig. Auch sein unbegründeter Vorwurf, in St. Gallen bekämen Ausländer und Rechtsvertreter immer Recht, ist nicht zu hören. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Dem Beschwerdegegner ist keine Entschädigung auszurichten, weil er im Verfahren vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. April 2012

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: C. Monn