Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_134/2011 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Missed Procedural Deadline

Geschäftsnummer 6B_134/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a complaint filed by an individual against a decision made by the administrative court regarding matters of criminal enforcement. The lower court did not accept the individual's appeal due to the missed deadline for submitting an improved application by three days. Consequently, the federal court was limited to addressing only the issue of the missed deadline, as the individual's substantive arguments did not pertain to this procedural aspect and could not be considered in the federal review process. The court ultimately dismissed the complaint and ordered the individual to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appeal Inadmissible Due to Missed Procedural Deadline: The lower court did not accept the individual's appeal due to the missed deadline for submitting an improved application by three days. Consequently, the federal court was limited to addressing only the issue of the missed deadline, as the individual's substantive arguments did not pertain to this procedural aspect and could not be considered in the federal review process. The court ultimately dismissed the complaint and ordered the individual to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafvollzug gesetzliche Verfahrensfrist Verhandlungsverschiebung Verspätungsausschluss Einrede der Verfassungswidrigkeit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids unverschuldete Säumnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained because the appellant did not address the procedural issue of the missed deadline.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant when declaring non-entry into the merits.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court ordered that the appellant's financial situation be considered when determining the court fee.
KI-generiert
4A_79/2025
Federal Supreme Court: Appeal Inadmissible Due to Missed Cost Advance Deadline
6B_135/2010
Inadmissibility of Appeal Due to Missed Submission Deadline
6B_426/2022
Appeal Inadmissibility Due to Missed Procedural Deadline and Inadmissible Justification
2C_321/2022
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Procedural Deadlines and Lack of Fundamental Legal Significance
1B_294/2018
Appeal Inadmissible Due to Tardiness and Lack of Legal Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained because the appellant did not address the procedural issue of the missed deadline.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court ordered that the appellant's financial situation be considered when determining the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant when declaring non-entry into the merits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_134/2011

Urteil vom 28. Februar 2011

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Justizvollzug des Kantons Schwyz, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Strafvollzug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, Einzelrichter, vom 1. Februar 2011.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid trat die Vorinstanz auf eine kantonale Beschwerde nicht ein, weil der Beschwerdeführer eine Frist zur Verbesserung bzw. Ergänzung der Eingabe um drei Tage versäumt hatte (angefochtener Entscheid S. 3 E. 3). Unter diesen Umständen kann vor Bundesgericht nur die Frage der versäumten Frist aufgeworfen werden. Dazu äussert sich der Beschwerdeführer indessen nicht. Seine Vorbringen, die sich auf materielle Ausführungen zur Sache beschränken, können nicht gehört werden. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Seiner finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Februar 2011

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn