Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1330/2021 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Unauthorized Representation

Geschäftsnummer 6B_1330/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed to the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Obergericht des Kantons Bern, which had dismissed a request for cost remission. The appellant submitted the appeal through a representative who was not a lawyer, thus unable to represent parties in criminal matters before the Federal Tribunal. The Tribunal requested the appellant to personally sign the complaint to rectify this issue, but the appellant failed to comply within the stipulated deadline. As a result, the Tribunal decided not to consider the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed Due to Unauthorized Representation: The appellant submitted the appeal through a representative who was not a lawyer, thus unable to represent parties in criminal matters before the Federal Tribunal. The Tribunal requested the appellant to personally sign the complaint to rectify this issue, but the appellant failed to comply within the stipulated deadline. As a result, the Tribunal decided not to consider the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenerlass Nichteintreten Vertretung ohne Vollmacht Anwaltshonorar Rückzug des Rechtsbegehrens Einrede der Verfassungswidrigkeit Beschwerdelegitimation gesetzliche Verfahrensfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 40 Abs. 1 BGG
Da er nicht Anwalt ist und deshalb auch keine Parteien in Strafsachen vor Bundesgericht vertreten kann ( Art. 40 Abs. 1 BGG ), wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 4.
Art. 42 Abs. 5 BGG
Januar 2022 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG eine Frist bis zum 17.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by not entering into the merits, pursuant to the simplified procedure indicated by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive to rule that no court costs shall be levied.
KI-generiert
6B_38/2014
Criminal Appeal Dismissed Due to Improper Representation
1B_371/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Procedural Grounds (Unauthorized Representation)
7B_383/2024
Complainant's Appeal Against Non-Investigation Refusal Dismissed for Insufficient Justification
5A_517/2014
Appeal Inadmissible Due to Unauthorized Representation and Failure to Remedy Defect
6B_84/2009
Complainant's Appeal Dismissed for Failure to Justify Violation of Federal Law

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by not entering into the merits, pursuant to the simplified procedure indicated by this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to rule that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

4D_40/2022 (2022-09-07)
«…auch B.________ aus verschiedenen früheren Verfahren bekannt ist (siehe nur Urteile 6B_606/2022 vom 17. Juni 2022 E. 2; 6B_1330/2021 vom 27. Januar 2022 E. 2; 5D_132/2019 vom 18. Juli 2019 E. 2; 5A_122/2019 vom 11. Februar 2019 E. 1; 5A_542/2018 vom 3.…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1330/2021

Urteil vom 27. Januar 2022

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, 2. Strafkammer, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern.

Gegenstand

Kostenerlass; Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Strafkammer, vom 27. Oktober 2021 (SK 21 481).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Bern trat auf ein Kostenerlassgesuch mit Beschluss vom 27. Oktober 2021 nicht ein.

2. Dagegen wendet sich B.________ für die damalige Gesuchstellerin und heutige Beschwerdeführerin mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht. Da er nicht Anwalt ist und deshalb auch keine Parteien in Strafsachen vor Bundesgericht vertreten kann ( Art. 40 Abs. 1 BGG ), wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 4. Januar 2022 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG eine Frist bis zum 17. Januar 2022 angesetzt, um die Beschwerde eigenhändig zu unterschreiben und den Mangel zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Der Mangel wurde bis heute nicht behoben. Auf die Beschwerde ist daher androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Auf eine Kostenauflage kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Januar 2022

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill