Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1327/2016 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Suspended Criminal Investigation and Denial of Justice

Geschäftsnummer 6B_1327/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a criminal complaint filed by an individual against a decision made by the Appellate Court of the Basel-Stadt Canton. The individual lodged the complaint in November 2016 against a ruling from September 2016. Following a request from the Federal Tribunal, the parties involved submitted responses, after which the individual withdrew the complaint in June 2017. As a result of the withdrawal, the Federal Tribunal processed the case as resolved, imposing court costs on the individual and granting compensation to the opposing parties for their minimal involvement in the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Suspended Criminal Investigation and Denial of Justice: The individual lodged the complaint in November 2016 against a ruling from September 2016. Following a request from the Federal Tribunal, the parties involved submitted responses, after which the individual withdrew the complaint in June 2017. As a result of the withdrawal, the Federal Tribunal processed the case as resolved, imposing court costs on the individual and granting compensation to the opposing parties for their minimal involvement in the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Sistierung der Strafuntersuchung Rechtsverweigerung Verfahrenssistierung Rückzug des Strafantrags Einstellung des Verfahrens Sonderverfahren Zahlungsbefehl E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to rule that the proceedings are closed due to the withdrawal of the appeal.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the closure of the proceedings due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Zufolge des Rückzugs ist das Verfahren in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 BGG durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter als erledigt abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ).
Art. 66 Abs. 1 Satz
Gerichtskosten werden in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ).
Art. 66 Abs. 3 BGG
Used to impose the court costs on the appellant because they caused unnecessary costs by withdrawing the appeal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
3 BGG ), wobei auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann, wenn ein Fall durch Abstandserklärung erledigt wird ( Art. 66 Abs. 2 BGG ).
Art. 68 Abs. 2-4 BGG
Used to order the appellant to pay a reduced compensation to respondents 2-4.
KI-generiert
8C_299/2014
Withdrawal of Appeal and Discontinuation of Proceedings
6B_637/2015
Withdrawal of Criminal Appeal (Swiss Federal Tribunal)
6B_71/2023
A. v. Cantonal Tribunal of Vaud (Withdrawal of Appeal Concerning Suspended Sentence Revocation)
8C_752/2014
Withdrawal of Appeal and Discontinuation of Proceedings
1B_337/2016
Withdrawal of Appeal Following Order to Submit Missing Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to rule that the proceedings are closed due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Used to impose the court costs on the appellant because they caused unnecessary costs by withdrawing the appeal.

Art. 68 Abs. 2-4 BGG

Used to order the appellant to pay a reduced compensation to respondents 2-4.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the closure of the proceedings due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1327/2016

Verfügung vom 22. Juni 2017

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Rüedi, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber M. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Harro Fehr,

Beschwerdeführerin,

gegen

1. Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, 4051 Basel,

2. X.________,

3. Y.________,

4. Z.________,

alle drei vertreten durch Fürsprecher Eduard Schoch,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Sistierung der Strafuntersuchung; Rechtsverweigerung; Rückzug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, vom 30. September 2016.

Erwägungen:

1. Die Beschwerdeführerin erhob mit Eingabe vom 23. November 2016 Beschwerde in Strafsachen nach Art. 78 ff. BGG gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 30. September 2016.

2. Das Bundesgericht lud die Parteien und die Vorinstanz am 8. Mai 2017 ein, sich zu der nicht aussichtslosen Beschwerde zu äussern. Am 29. Mai 2017 stellte es die Vernehmlassungsantworten der Beschwerdeführerin zur Kenntnisnahme zu und räumte ihr Gelegenheit ein, allfällige Bemerkungen dazu bis am 9. Juni 2017 einzureichen. Mit Schreiben vom 9. Juni 2017 zog die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde vom 23. November 2016 zurück.

3. Zufolge des Rückzugs ist das Verfahren in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 BGG durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter als erledigt abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ).

Gerichtskosten werden in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ). Unnötige Kosten hat zu bezahlen, wer sie verursacht ( Art. 66 Abs. 3 BGG ), wobei auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann, wenn ein Fall durch Abstandserklärung erledigt wird ( Art. 66 Abs. 2 BGG ). Wer eine Beschwerde zurückzieht, ist in der Regel, vorbehältlich besonderer Umstände, die hier nicht gegeben sind, als unterliegende Partei zu betrachten. Da zum Zeitpunkt des Rückzugs der Beschwerde die Sache bereits spruchreif und das Referat erstellt war, rechtfertigt es sich nicht, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten. Diese sind in Anwendung von Art. 66 Abs. 3 BGG der Beschwerdeführerin aufzuerlegen.

Die Beschwerdeführerin hat überdies die Beschwerdegegner 2-4 zu entschädigen ( Art. 68 Abs. 2-4 BGG ). Angesichts des äusserst geringen Aufwands, der ihnen im bundesgerichtlichen Verfahren entstanden ist, ist die Entschädigung allerdings angemessen zu reduzieren.

Demnach verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren 6B_1327/2016 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Die Beschwerdeführerin hat den Beschwerdegegnern 2-4 für das bundesgerichtliche Verfahren eine reduzierte Entschädigung von Fr. 300.-- auszurichten.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Juni 2017

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Rüedi

Der Gerichtsschreiber: M. Widmer