Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1311/2020 KI-generiert

Non-Prosecution Order Challenge Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 6B_1311/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complainant who filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against three decisions by the Higher Court of the Canton of Solothurn, dated November 10, 2020, regarding a non-prosecution order for a minor theft and other procedural matters. The Federal Tribunal combined the three related cases into a single proceeding. The complainant was required to pay a cost advance by specified deadlines, including a grace period, but failed to do so and did not otherwise respond. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the appeal due to the lack of payment and involvement from the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Non-Prosecution Order Challenge Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The Federal Tribunal combined the three related cases into a single proceeding. The complainant was required to pay a cost advance by specified deadlines, including a grace period, but failed to do so and did not otherwise respond. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the appeal due to the lack of payment and involvement from the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahmeverfügung (geringfügiger Diebstahl) Kostenvorschuss Zahlungsbefehl geringfügiger Diebstahl Kostenfestsetzung nachträglicher Rechtsvorschlag nicht-administrative Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 BGG
Dem Beschwerdeführer wurde gestützt auf Art. 62 BGG mit Verfügung vom 17.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Dem Beschwerdeführer wurde gestützt auf Art. 62 BGG mit Verfügung vom 17.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed because the required cost deposit was not paid, as ruled in order 2.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided not to levy any costs, as ruled in order 3.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_1312/2020
6B_1311/2020, 6B_1312/2020, 6B_1313/2020
6B_1313/2020
6B_1311/2020, 6B_1312/2020, 6B_1313/2020
KI-generiert
4D_113/2024
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_633/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance on Costs
5A_405/2020
Petitioner's Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Objections to Payment Order Enforcement
6B_291/2014
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
1B_50/2012
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed because the required cost deposit was not paid, as ruled in order 2.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided not to levy any costs, as ruled in order 3.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1311/2020, 6B_1312/2020, 6B_1313/2020

Urteil vom 13. Januar 2021

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, Postfach 157, 4502 Solothurn,

2. Jugendstaatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Amtshaus 2, 4502 Solothurn

Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand

Nichtanhandnahmeverfügung (geringfügiger Diebstahl); Kostenvorschuss; Nichteintreten,

Beschwerde gegen die Beschlüsse des Obergerichts

des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer,

vom 10. November 2020

(BKBES.2020.118; BKBES2020.129; BKBES2020.130).

Das präsidierende Mitglied zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer reichte mit Eingabe vom 15. November 2020 Beschwerde gegen drei Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 10. November 2020 ein.

2. In der Folge wurden drei Verfahren 6B_1311/2020, 6B_1312/2020 und 6B_1313/2020 eröffnet, die zu vereinigen und gemeinsam zu erledigen sind.

3. Dem Beschwerdeführer wurde gestützt auf Art. 62 BGG mit Verfügung vom 17. November 2020 Frist bis zum 1. Dezember 2020 und mit Verfügung vom 8. Dezember 2020 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 6. Januar 2021 angesetzt, um dem Bundesgericht für die Verfahren 6B_1311/2020, 6B_1312/2020 und 6B_1313/2020 einen Kostenvorschuss von insgesamt Fr. 800.-- zu leisten, unter Androhung, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (vgl. Art. 62 Abs. 3 BGG ).

4. Beide mittels Gerichtsurkunden versandten Verfügungen konnten zugestellt werden. Da der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht einging und der Beschwerdeführer auch sonst überhaupt nicht mehr reagierte, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

5. Auf eine Kostenerhebung kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Die Verfahren 6B_1311/2020, 6B_1312/2020 und 6B_1313/2020 werden vereinigt.

2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Januar 2021

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill