Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1299/2015 KI-generiert

Appellant's Lack of Legal Interest in Challenging Dismissal of Criminal Proceedings

Geschäftsnummer 6B_1299/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a criminal proceeding where the public prosecutor's office decided to dismiss the charges against an individual, subsequently leaving the legal costs to be borne by the state. The individual contested this decision, but the cantonal court rejected the appeal, determining that there was no legal interest to pursue. The individual then brought the matter before the Federal Tribunal, seeking to challenge the prior ruling. However, the Tribunal found that the individual lacked the legal interest required to appeal the dismissal of the charges, leading to the dismissal of the appeal as inadmissible. The individual was also required to cover the judicial costs, albeit adjusted due to financial circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appellant's Lack of Legal Interest in Challenging Dismissal of Criminal Proceedings: The individual contested this decision, but the cantonal court rejected the appeal, determining that there was no legal interest to pursue. The individual then brought the matter before the Federal Tribunal, seeking to challenge the prior ruling. However, the Tribunal found that the individual lacked the legal interest required to appeal the dismissal of the charges, leading to the dismissal of the appeal as inadmissible. The individual was also required to cover the judicial costs, albeit adjusted due to financial circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
rechtlich geschütztes Interesse fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids sachliche Unzuständigkeit formelle Verfahrenseinstellung Wegfall des schutzwürdigen Interesses

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 al. 1 LTF
Aux termes de l' art. 81 al. 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l'autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire et a un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to reject the appeal under the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose the court costs on the appellant because he lost the case.
KI-generiert
6B_363/2011
Appeal on Inadmissibility Due to Lack of Legal Interest in Sentence Execution Ruling
6B_981/2018
Criminal Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Interest
1B_447/2013
Cantonal Court Decision Upheld on Lack of Current Legal Interest for Appeal
6B_484/2016
Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Legal Motivation
7B_720/2025
Appeal on Refusal to Open Criminal Proceedings Inadmissible Due to Insufficient Legal Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to reject the appeal under the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the court costs on the appellant because he lost the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1299/2015

Arrêt du 11 janvier 2016

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,

intimé.

Objet

Qualité pour recourir au Tribunal fédéral,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 28 octobre 2015 (PE09.017016).

Considérant en fait et en droit :

1. Par ordonnance du 27 avril 2015, le Ministère public de l'arrondissement de La Côte a ordonné le classement des poursuites pénales dirigées contre X.________ dans la procédure citée sous rubrique, les frais de justice et les indemnités de défense d'office étant laissés à la charge de l'Etat. Aux termes d'un arrêt rendu le 28 octobre 2015, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable faute d'intérêt juridiquement protégé, le recours de X.________ contre cette ordonnance et laissé les frais de recours à la charge de l'Etat. X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal.

2. Aux termes de l' art. 81 al. 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l'autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire et a un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée. En l'occurrence, le recourant, qui a été libéré des frais de recours, ne justifie d'aucun intérêt juridique à faire annuler ou modifier le prononcé d'irrecevabilité frappant son recours contre le classement dont il a bénéficié, de surcroît sans frais. Le présent recours doit être écarté selon la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

3. Le recourant, qui succombe, supporte les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits afin de tenir compte de sa situation financière qui n'apparaît pas favorable.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 11 janvier 2016

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring